Pidän itseäni feministinä, joten miksi minusta Charles Ingalls on niin kuuma?

Nbc-Tv/Kobal/Shutterstock

Alkuvuodesta 2020, isosiskoni Jennie ja minä aloitimme podcastin. Olemme aina puhuneet siitä, mitä tarkoittaa olla Sukupolvi X ja kuinka kuuluminen tähän kohorttiin, joka on syntynyt enimmäkseen vuosina 1964–1980, on muokannut tapaamme nähdä maailman. Olemme kyynisiä, epäluuloisia, kapinallisia ja kuitenkin, oudolla tavalla, rauhassa perinteisten arvojen ja sukupuoliroolien kanssa, jotka meille on annettu lapsille. Viime aikoina, kun astumme nelikymppisiä ja lähestymme keski-ikää, olemme alkaneet puhua enemmän tämän ajattelutavan sysäyksestä. Ja sitten se tuli selväksi. Gen X vietti paljon aikaa television edessä.

Täten, Gen X, tämä on miksi on syntynyt. Konsepti on yksinkertainen: katsomme joitain ohjelmia ja kuuluisia elokuvia 70- ja 80-luvuilta, teemme yhteenvedon ja sitten pohdimme, kuinka esitys on saattanut hiipiä alitajuntaan. Pohdittaessa, mikä esitys olisi ensimmäinen, ei ollut kysymystä. Sen piti olla kaikkien aikojen suosikkimme, Little House on the Prairie.

Meillä on nyt 100 jaksoa podcastissa, ja olen oppinut niin paljon. Minun on ollut pakko tarkastella uudelleen näkemyksiäni avioliitosta, sukupuolirooleista, yhteisöstä, peloista ja paljon muusta. Olen oppinut esimerkiksi, että taipumuksemme katastrofaaliseen ovat saattaneet pahentua jatkuvasta tragedioista, joita Ingallsin perhe kohtasi aina, kun heidän patriarkkansa Charles oli poissa kaupungista. Tämä troppi, jonka pian huomasin, soi yhä uudelleen ja uudelleen. Charles pelastaa Carolinen. Charles pelastaa Lauran. Charles pelastaa kaikki. Olin järkyttynyt, kun tajusin, kuinka paljon olin ostanut tätä rakennelmaa ja sen takana olevia viestejä.

Olen feministi, tai ainakin luulen olevani. Ehkä myöhästyin pöytään, mutta siitä lähtien kun minulla oli kaksostyttäret noin viisitoista vuotta sitten, olen alkanut huomata paikkamme naisina maailmassa, joka on luotu ja jota enimmäkseen miehille hallitsevat. Silti joka ikinen kerta, kun Michael Landon Charles Ingallsina hymyilee ja pudistelee paksua, kiharaa harjaansa, siirryn hetkessä johonkin versioon stereotyyppisestä 1950-luvun kotiäidistä. Kikatan, tunnen itseni punastuneeksi ja huomaan kannustavani häntä, kun Charles taistelee uhkaa vastaan ​​avuttomalle naisperheelleen.

Elokuvakauppa/Shutterstock

Kuten useimmat Gen Xers, muistan Caroline tai Ma hahmon ruumiillistuma äitiyden. Hän rakasti ja välitti Marysta, Laurasta, Carriesta, Gracesta ja lopulta Albertista. Muistan niin elävästi hänen taipumuksensa juosta talosta ja heittää kätensä Charlesin ympärille joka kerta, kun hän palasi matkalta. Joka kerta mekossaan ja jokainen tuuma hänen vartalostaan ​​peitettynä. Useimmiten esiliinalla. Tajusin uudelleenkatselussa, kuinka vahva äiti todella oli. Alkuvuosina hän oli perheen sydän ja joutui usein siivoamaan, kun jollain tytöistä oli ongelmia poikien tai koulun kanssa. The Award -sarjassa, jossa Mary opiskelee niin lujasti, että hän melkein polttaa navetan, Caroline pelastaa yksin heidän karjansa ja sammuttaa tulen. Hän oli pomo. Mutta jos kysyt monelta sukupolven Xeriltä, ​​he sanovat, että hänet muistetaan eniten siitä, että hän melkein menetti jalkansa tulehdukseen, kun isä oli poissa kaupungista. Caroline muistetaan enimmäkseen siitä, mitä tapahtuu, kun isä ei ole paikalla. Eikä se ole koskaan hyvä.

Mitä seitsemän tai kahdeksanvuotias Amye näki katsoessaan tämän näytelmän? Mitä viestejä vastaanotettiin, kun ilta toisensa jälkeen Charles maalattiin alfauroksiksi, joka pelastaisi meidät kaikki? Vilkkua eteenpäin kolmekymmentäviisi vuotta. On perjantai-ilta pienessä maalaiskylässäni, mikä tarkoittaa yhtä asiaa: lukion jalkapalloa. Tytöni osallistuvat paikalliseen peliin, jonka jälkeen haen heidät. Yksi alkaa itkeä heti, kun hänen pieni ruumiinsa kaatuu matkustajan istuimelle. Poika oli työntänyt häntä. Kovaa. Hän lensi taaksepäin ja satutti selkänsä. Hän yrittää hengittää nyyhkytusten välillä. Sokeassa raivossa vaadin tietää, missä hänen poikaystävänsä oli, kun tämä tapahtui. Hän oli siellä, hän mutisee itkujen läpi. Miksi hän ei tehnyt mitään? Miksei hän lyönyt häntä? Kun olin rauhoittunut, tajusin mitä olin sanonut. Tyttäreni poikaystävä, joka oli ainakin jalkaa pienempi kuin tämä kiusaaja, teki täysin oikein ja varoitti joitain lähellä olevia vanhempia sen sijaan, että se olisi lisännyt tämän hetken väkivaltaa. Mutta olin järkyttynyt vastauksestani. Vaistoni oli etsiä miestä suojelemaan tytärtäni, vaikka tyttäreni olisi pitänyt suojella itseään.

Minulla on pitkä tie kuljettavana. Ohjelmoinnin purkaminen on todellista, ja sen parissa työskentelen vähän joka päivä. Ensimmäinen askel on ongelman tunnistaminen. Ja siellä on. Olen huomannut olevani kiinnostunut myrkyllisestä maskuliinisuudesta suurimman osan elämästäni, ja vaikka tähän on monia syitä, jotka menevät muutakin kuin pelkkä televisio-ohjelma, Little Housen kaltaiset ohjelmat vahvistivat näitä ajatuksia kokonaisen sukupolven ajan. nuoret ihmiset.

Nyt kun katson jaksoa, en vain taistele sisälläni vastustaakseni komeaa Michael Landonin virnettä, vaan etsin aktiivisesti niitä hienovaraisia ​​viestejä. Mene kirkkoon. Tottele vanhempiasi. Vältä alkoholia. Älä osta sellaista, johon sinulla ei ole varaa. Älä pilaa lapsiasi. Osa tästä on peräisin lähdemateriaalista, Laura Ingalls Wilderin myydyimmistä romaaneista, mutta suuri osa siitä oli aikamme tuotetta, jonka päätuottaja Landon ja muut lisäsivät esitykseen. Se oli konservatiivinen vastaus 60-luvun vastakulttuuriliikkeeseen. Ja tässä minun dilemmani piilee. Voinko olla feministi, mutta silti ihastunut Charles Ingallsin hypermaskuliiniseen kuvaan joka ikinen kerta? Taidan jatkaa katsomista ja ottaa selvää.

Jaa Ystäviesi Kanssa: