Joku soitti poliisille, koska poikani oli sulanut kaupassa

Kun poikani, kuka on autismi , oli 4-vuotias, hän sai niin titaanisen kiukunkohtauksen kadulla Providencessa, Rhode Islandissa, jossa asuimme, etten voinut hallita häntä. Hän alkoi huutaa, juoksi kadulle, lyö ja puri minua – ”ja itseään” – paniikkivireessä, enkä voinut muuta kuin istua jalkakäytävässä ja yrittää pitää hänet kohtuullisen turvassa. Hänen kovaääninen huutonsa houkutteli pian joukkoon, ihmiset tuijottivat avoimesti paheksuen ja kommentoivat, kuinka en voinut hallita omaa lastani.

Kukaan ei puhunut minulle suoraan, paitsi ravintolan terassilla istuva vanhempi mies; hän huusi minulle, että minun piti tuoda J jotta hän voisi piiskata häntä . Muutamat ihmiset ottivat puhelimensa esiin (älypuhelinta edeltävä aika; tämä jakso olisi muuten ikuistettu YouTubeen), ja ajattelin, vihdoinkin , joku haluaa auttaa. Ehkä he soittaisivat puolisolleni, joka oli kotona muutaman korttelin päässä, jotta hän voisi auttaa minua. Polvessani oli rikkoutunut lasi ja yksi J:n pienistä sandaaleista oli pudonnut niin pitkälle keskelle risteystä, että en voinut millään saada sitä itse takaisin ja silti roikkua hänestä.

Olin juuri pyytämässä sivustakatsojaa hakemaan sen, kun huomasin, että yksi nainen, jolla oli puhelimensa ulkona, joku, joka oli kommentoinut vanhemmuudestani muutamaa sekuntia aikaisemmin halveksivasti, katsoi minuun hyvin paheksuvasti ja seisoi valmiina. , läppäpuhelin korvalla, sormi valmiina näppäimistöllä.

Ja tajusin: Voi poika, hän aikoo soittaa poliisit. Sen sijaan, että olisin hikinen sotku äidistä, joka yrittää rauhoittaa autistista lastani, olen nyt hyväksikäyttäjä / sieppaaja / mahdollinen rikollinen / kuka tietää mitä.

Jälkikäteen tarkasteltuna yksi elämäni todella raskaimmista päivistä oli kuitenkin pysähtynyt olemasta paljon, paljon pahempaa, kun ystäväni yhtäkkiä huomasi minut väkijoukon keskellä ja juoksi auttamaanni. Ystäväni on valkoinen ja näyttää selvästi ammattimieheltä, ei-rikolliselta jne., ja väkijoukko hajallaan mutisevasti.

Pikakelaus joitakin vuosia eteenpäin; poikamme on nyt 11. Whole Foodsin kassalla jokin saa hänet liikkeelle, ja ilman varoitusta hän huutaa ja upottaa hampaansa käteeni puremalla niin lujasti, että peukaloni nivel turpoaa luumun kokoiseksi. Hän alkaa potkia ja huutaa; mieheni ja minä saatamme hänet varovasti ulos tungosta myymälästä autollemme. Hän juoksee viimeiset 10 jalkaa, hyppää taakse ja pakkaa oven. Hänellä on oma hyppyistuin farmarivaunumme takaosassa, suljettu tila, jossa hän tuntee olonsa turvalliseksi. Avaamme ikkunat upeana 70-vuotispäivänä ja annamme hänen lopettaa kiukkunsa rauhassa. Kiukku räjähtää nopeasti, ja avaamme luukun laittaaksemme ruokaostamme sisään. Käännyn takaisin kärryihini ja näen poliisin kävelevän meitä kohti, kun taas kokonainen rivi sivullisia  – ”Whole Foodsin työntekijöitä ja ostajia” – tuijottaa meitä sisäänkäynniltä. .

'Tämä nainen soitti meille', hän sanoo ja viittasi muutaman metrin päässä seisovalle keski-ikäiselle valkoiselle naiselle.

fendi vaippalaukku

'En hoitaisi a koira miten kohtelet lastasi!' hän kiljuu meille, hänen äänensä tippuu tiivistetystä vihasta ja halveksunnasta.

Mieheni ja minä katsomme toisiamme. Puhuiko hän meille? Mitä teimme?

Sitten muistin hänet. Hän söi voileipää, istui romuautossa, kun ohitimme, mieheni ja minä, toinen käsi kummankin poikamme käsivarrella, jotta hän ei naarmuta itseään tai meitä. Muistan katsoneeni häntä anteeksipyytävästi - Anteeksi lounaan häirintä - kun ohjasimme huutavan poikamme takaisin autolle. En tajunnut, että hänen silmissään hän näki meidän hyväksikäyttävän poikaamme. Tai kidnapaa hänet? En vieläkään tiedä, mitä hän näki.

'Kuten koira ”, kuulin hänen murisevan vieressä olevalle henkilölle, Whole Foodsin esiliinassa olevalle työntekijälle, joka nyökkäsi hajamielisesti. ' Huonompi kuin koira.'

J oli täysin rauhallinen istuessaan istuimellaan. Hän olisi voinut jopa sanoa 'hei' poliisille. Hän haluaa sanoa 'hei ihmisille; hän pitää poliiseista ja palomiehistä ja roskamiehistä. Poliisi ei näytä kovin hämmentyneeltä. Mieheni ja minä olemme keski-ikäisiä; hän on valkoinen, minä olen aasialainen. Olemme molemmat yliopiston professoreita ja luultavasti näytämme siltä. Kuinka paljon stereotyyppisempiä voimme olla kierrätetyillä ostoskasseillamme ja vanhemman mallin Volvo farmarivaunulla? Näillä asioilla ei pitäisi olla väliä, mutta mielestäni niillä on. Poliisi viritti kirkuvan naisen ja kuunteli meitä rauhallisesti.

'Emme käyttäneet häntä väärin', sanoin. 'Hänellä on autismi ja hänellä oli raivokohtaus, ja autossa oleminen saa hänet tuntemaan olonsa turvalliseksi. Ja me seisoimme täällä hänen kanssaan koko ajan. Lämpötila on 70 astetta ja ikkuna auki.'

'Joo, tiedän', hän sanoi. Poliisi sanoi, että hänen veljenpoikansa oli autistinen. 'Seljenpoikani tekee tuollaisia ​​koko ajan.' Hän toivotti meille kaikkea hyvää ja käveli pois vaivautumatta edes kysymään nimeämme.

Kävelin reippaasti kohti naista, syyttäjäämme. Hän, yhdessä väkijoukon kanssa, oli seisonut siellä ja tarkkaillut poliisin kävelevän rauhallisesti takaisin joukkueautolleen. Halusin tietää, mitä hän luuli näkevänsä. Halusin tietää, miksi hän ei vain puhunut meille. Ennen kuin pääsin tarpeeksi lähelle tervehtimään häntä, hän hyppäsi takaisin pakettiautoonsa, kieltäytyi ottamasta katsekontaktia ja kuoriutui ulos. Työntekijät häipyivät takaisin myymälään. Kutsuin liikkeen johtajan.

Kyllä, hän oli nähnyt meidät täällä J:n kanssa useita kertoja. Samoin olivat työntekijät. Tämä ei ollut ensimmäinen kerta, kun hän sai kiukunkohtauksen kaupassa. Mieheni ja minä emme olisi tehneet yhtäkään asiaa toisin, vaikka meillä olisi kokonainen poliiseja ja sosiaalityöntekijöitä tuijottanut meitä. Mutta se sai minut ihmettelemään: joskus, kun olemme poissa kotoa ja ihmiset, jotka tuntevat meidät, tai poliisilla ei ole autistista veljenpoikaa, pidätetäänkö meidät? Mitä tapahtuisi J:lle?

Äitien viimeaikainen pidätys on saanut minut ajattelemaan tätä nyt enemmän kuin koskaan. Missä vaiheessa vanhemmuus muuttui yhteisöllisestä toiminnasta kanteen kohteena olevaksi rikokseksi? 40-vuotias äiti Debra Harrell joutui vankilaan, koska hän antoi 9-vuotiaan tyttärensä pelata hyvin asutussa puistossa kun neiti Harrell oli töissä. McDowell kysyi , koditon yksinhuoltajaäiti, sai syytteen törkeästä varkaudesta, kun hän toivoi pojalleen parempaa koulutusta ja käytti lapsenvahtinsa osoitetta viimeisimmän tunnetun vakituisen osoitteensa sijasta huonommalla naapurustolla ilmoittaakseen poikansa päiväkotiin. (eli ilmaisen julkisen koulutuksen 'varastamisesta'). Shanesha Taylor , toisella kodittomana yksinhuoltajaäidillä, ei ollut ketään katsomassa kahta pientä lastaan, joten hän jätti heidät autoon työhaastattelussa. Hän sai työpaikan - ja palasi sitten etsimään häntä odottavia poliiseja. (piirilakimies Scottsdalessa, Arizonassa, on nyt suostunut hylkäämään syytteet , niin kauan kuin Taylor suorittaa vanhemmuuden kurssit ja perustaa lapsilleen koulutus- ja lastenhoitorahastoja.) Kaikissa kolmessa tapauksessa äidit erotettiin lapsistaan ​​äitiyden vuoksi.

bibs vs frigg

Kasvoin 70-luvulla, jolloin meidän lasten odotettiin viihdyttävän itseämme, mikä tarkoitti suurelta osin sitä, että jäimme omiemme . Joskus kävelin peruskoulusta kotiin yksin; kun äitini suoritti samaan aikaan perustutkintoa, meidät jätettiin usein pitkäksi aikaa teini-ikäisen veljeni valvontaan. Yksin kotona oleminen koulun jälkeen oli rutiinia ystävilleni. Pieniin läänin vankilaan ei olisi mahtunut kaikkia äitejä, jotka jättivät lapset nukkumaan autoon, kun he juoksivat ruokakauppaan.

Eräs rakas professori kertoi minulle, että saadakseen tohtorin tutkinnon viiden lapsen äitinä hänen täytyi viedä nuorin kouluun mukanaan  ja hän antoi hänen leikkiä salissa. luentosalin ulkopuolella kun hän osallistui tunnille. 'Mitä muuta minun piti tehdä?' hän sanoi. Hän nauroi myös tutkiessaan sukupolveni naisten ei-kolmanneksen-on-liian aikaista aloittaa-the-Baby-Einstein-nauhoja. 'Emme edes puhuneet vauvojen kanssa silloin - 'luulimme, etteivät he ymmärtäisi!' Hänen lapsensa selvisivät ja menivät jopa Harvardiin. Hänen vanhemmuuden strategiansa 20 vuotta sitten osoitti kyynelyyttä, osaamista ja muita ihailtavia piirteitä, toisin kuin äitini annoin veljeni valmistaa meille paistamatonta juustokakkua kaikille aterioillemme viikkoja kerrallaan.

luomu maidoton kaava

Nyt samat asiat nähdään rikoksena – lapsesi ”laiminlyöminen” tai ”vaaraaminen”. Ei ole väliä, onko se palveluksessa jotain tarpeellista, kuten työtä, lisäkoulutusta tai ruoan laittamista pöytään. Tai se, että varakkaat valkoiset ihmiset tuijottelevat osoitteitaan jockeyille paremman koulupiirin puolesta, ja vaikka he joskus jäävät kiinni, en ole vielä kuullut tapauksesta, jossa joku olisi pakotettu maksamaan korvauksia, vaikka olisi pidätetty, kuten tapahtui Tanyalle. McDowell.

Ja mistä nämä niin sanotut oikean vanhemmuuden tuomarit tulevat? Näyttää siltä, ​​että sinun tarvitsee vain lisätä hieman rotu- tai luokkaeroa omahyväisyyteen (teen sen vuoksi lapset!) , ja olet mukana kilpailuissa 9–1–1-kilpailussa. Ajatteliko niin sanottu laupias samarialainen, joka törmäsi Debra Harrellin tyttäreen puistossa  – hän oli leikkinyt siellä onnellisesti ilman tapauksia kolme päivää  –, että voisi puhua äidin kanssa ja ilmaista epäilyksensä? Ehkä auttaa häntä löytämään lapsenvahti tai vaihtamaan tyttären kannettava tietokone, joka oli varastettu, ja oliko se syy, miksi hän oli pyytänyt leikkiä puistossa sen sijaan, että hän leikkisi tietokoneella äitinsä työpaikalla? Vai oliko kaikki tämän naisen näkemä musta äidin lapsi, köyhän äidin lapsi (hänen työpaikka oli McDonald's) ja mitä tahansa stereotypioiden kuohua, jonka hän halusi liittää siihen?

Shanesha Taylor kutsuttiin haastatteluun lupaavaa työtä varten; ilman lastenhoitoa, hän koki tämän työn mahdollisen hyödyn kannattaa ottaa riski jättää lapsensa autossaan haastattelun aikana, sellaisen riski/tuottolaskelman, jota äidit tekevät joka sekunti päivästä. Hän teki hienoa työtä haastattelussa, voitti työn ja hänen lapsensa olivat kunnossa. Tämä olisi voinut olla onnellinen loppu tämän kiusatun perheen taistelutarinalle, jos nainen, joka näki lapset autossa yksin, olisi puhunut äidille sen sijaan, että olisi soittanut välittömästi poliisit.

Älkää erehtykö, tämä käytös ei koske lapsia, vaan rangaistuksia - köyhyydestä, värillisyydestään, siitä, että minulla on lapsia ollenkaan, ei täytä syyttäjän täydellisen vanhemmuuden vaatimuksia. Monilla näistä lastensuojelulaeista ei ole ohjeita, mikä jättää ne avoimeksi tulkinnalle ja epätasa-arvoiselle ja epäoikeudenmukaiselle soveltamiselle. Puhtaasti empiirisellä tasolla ajatus Debra Harrellin tyttärestä, joka leikkii yksin puistossa, saattaa olla ahdistava ja näennäisesti vaarassa joutua muukalaisen sieppaukseen, mutta se on tilastollisesti turvallista, itse asiassa paljon turvallisempaa kuin varakas äiti, joka ajaa lapsensa kesäleirille — ergo, se on leirille ajava rikas äiti, jonka tyttären pitäisi olla vähintään yhtä paljon sosiaalipalveluiden huostassa kuin Harrellin.

The Onion sanoi sen parhaiten otsikollaan 'Nainen johtava viranomainen siinä, mitä ei pitäisi olla köyhien ihmisten ruokakärryissä'.

Syyttäjäni kasvoilla Whole Foodsissa näin 'Minä välitän niin paljon aiheesta lapset ”naamio” – ”se ei ollut huoli pojastani yksilöstä. Häntä ei ollut fyysisesti pahoinpidelty, kidnapattu tai vaarassa millään tavalla. Jos olisimme olleet omassa kodissamme, näin olisimme saattaneet poikamme huoneeseensa taukoa varten. Joten kuinka tämä nainen olisi 'auttanut' häntä, jos poliisi todellakin olisi pidättänyt meidät? J olisi jäänyt yksin, tarvitsi kipulääkettä suolistaan ​​ja hämmentynyt ja stressaantunut. Se olisi vaatinut vaikean mutta vakaan arkitilanteen ja tehnyt siitä kauhean kaikille osapuolille — ja ilman syytä. Meillä oli onni arvonnassa – ”autismin taitava poliisi, Whole Foodsin, Volvon ja yliopiston professorien positiivinen vanhemmuus” – ja se, että poikamme oli rauhoittunut.

Jos olet huolissasi jostain vanhemman ja hänen lapsensa välisestä, ota ehdottomasti mukaan, jos koet sen tarpeelliseksi. Mutta jos lapsi kidnapataan tai loukkaantuu kasvosi edessä, sinun kannattaa aloittaa avoimuuden, empatian ja huolenpidon paikasta. Älä seiso kaukana, vaan käynnistä tunteellinen drone poliisin kautta etsimään ja tuhoamaan. Luuletko saavasi auttaa, mutta muista, että joskus se, mitä pidät rikoksena, on vain sitä, että vanhempi tekee parhaansa, ja jopa väärä, kumottu syytös aiheuttaa pysyvää vahinkoa.

Tämä artikkeli ilmestyi ensimmäisen kerran vuonna Salonki heinäkuussa 2014.

Jaa Ystäviesi Kanssa: