celebs-networth.com

Vaimo, Mies, Perhe, Tila, Wikipedia

Koulupiiri kieltäytyy ilmaisesta lounasohjelmasta, jotta lapset eivät 'hemmottu'

Lausunto
Koulu-Piiri-Opts-Out-Of-Free-Lounas-ohjelma

WISN 12 -uutiset/Youtube

Eräs koulun johtokunnan jäsen mainitsi huolensa siitä, että lapset hemmoteltuja, jos piiri jatkaa osa liittovaltion rahoittamaa ohjelmaa, joka tarjoaa ilmaisen lounaan kaikille opiskelijoille.

Tämän päivän synkän dystopiamme lähetyksessä eräs koulupiiri on jättänyt liittovaltion rahoittaman ohjelman, joka tarjoaa kaikille opiskelijoille ilmaisen lounaan heidän perheen tulotasosta riippumatta. Erään kouluneuvoston jäsenen ilmoittama syy olla ainoa tukikelpoinen koulupiiri osavaltiossa, joka kieltäytyi ohjelmasta? Ilmaiset lounaat saattavat hemmotella lapsia.

Kyllä, vakavasti.

Mukaan Washington Post , Waukeshan koulupiirin hallitus päätti kesäkuussa palata COVID-aikoja edeltäviin aikoihin ja olla osa kansallista koululounasohjelmaa, joka tarjoaa vain ilmaisia ​​ja alennettuja aterioita tukikelpoisille opiskelijoille ja heidän perheilleen, jotka hakevat palvelua ja saavat liittovaltion rahaa. sitä varten. He kieltäytyivät Yhdysvaltain maatalousministeriön elintarvike- ja ravitsemuspalvelun jatkamisesta Seamless Summer Option -ohjelmasta, joka tarjoaa ilmaisen aterian kaikille opiskelijoille 30. kesäkuuta 2022 asti.

Piirin vanhemman Dave Dringenburgin lapset eivät koskaan olleet päteviä ohjelmaan ennen pandemiaa, mutta sanoi, että piirin päätös järkytti häntä siitä huolimatta, että kouluviranomaiset näyttävät olevan poissa yhteisön tarpeista. Dringenburg koki, että liittovaltion ohjelman jatkaminen, joka ruokkii kaikki lapset ilmaiseksi, oli mahdollisuus tehdä kaupungista parempi paikka asua kaikille. Olemme päättäneet tehdä Waukeshasta niin hyvän kuin se voi olla, aloittaen jostain niin helposta kuin lasten ruokkimisesta, hän sanoi. Tämä on tapa olla yhteydessä muihin vanhempiin, mutta myös ymmärtää, että muutos on mahdollista – se on vain yhdessä olemista.

Joseph Como Jr., koulun johtokunnan puheenjohtaja, sanoi heidän kesäkuun kokouksessaan, että ilmaisen ohjelman poistaminen oli yksinkertaisesti osa paluuta COVIDia edeltävään elämään (ilmeisesti huomioimatta tosiasian, että tapaukset lisääntyvät pilviin lähes kaikkialla ). Kun palaamme siihen, mihin haluat uskoa normaaleja keinoja, meillä on päätöksiä tehtävänä, Como kertoi hallitukselle. Sanoisin, että tämä on osa normalisointia.

Miksi haluaisimme normalisoida emmekä varmista, että jokainen rakennuksen lapsi saa ruokinnan? Olemme lähestymässä tämän kriisin kahden vuoden rajaa ja haluaisin ajatella, että ehkä kaiken ei tarvitse palata normaaliksi. Kuka sanoo, että normaali on hyvä? Emmekö voi oppia jotain tästä kauhusarjasta? Esimerkiksi, eikö lasten ruokkiminen ole huono asia? Niille, jotka todella tarvitsevat sitä taloudellisesti, se on hengenpelastus. Toisille se on yksi asia vähemmän vanhempien huolestuttavana. Se myös tasaa asioita kaikkien lasten kanssa, mikä voi vähentää leimautumista vain joidenkin lasten saamisesta ilmaisia ​​tai alennettuja lounaita. Kaikista asioista, joista koulu voisi maksaa, mielestäni jokaisen oppilaan ruoan pitäisi olla listan kärjessä, mutta ilmeisesti jotkut ihmiset ajattelevat, että lasten ruokkiminen on yhtä... pilata niitä?

Hallituksen jäsen Karin Rajnicek sanoi, että ilmainen lounasohjelma helpotti perheiden hemmottelua, kun taas yrityspalveluiden apulaisjohtaja Darren Clark mainitsi huolensa siitä, että ilmaisen ohjelman jatkaminen saattaa aiheuttaa hitaan riippuvuuden palveluun.

Riippuvuus? Riippuvuus olemisesta ruokittu ? Oletko riippuvainen siitä, että lapset saavat ruokaa koulussa? Haluan pois tämän painajaisen aikajanalta juuri nyt, jossa on todellisia hengittäviä ihmisiä, jotka luulevat, että me pilaamme lapsia ruokkimalla niitä ilmaiseksi. Pelkään todella ihmiskunnan puolesta, jos on ihmisiä, jotka ovat huolissaan siitä, että lapset saattavat koitua riippuvaisiksi JOKA PÄIVÄSTÄ LOUNALTA.

Sanomattakin on selvää, etten ole ainoa, jonka hallituksen mielipide on suuttunut.

Pennsylvanian yliopiston sosiaalipolitiikan ja käytännön koulun ekonomisti Ioana Marinescu sanoo, että jos mikä tahansa, yleinen ilmainen ohjelma tarkoittaa, että lounasohjelmiin ei ole kannustinta luottaa. Jos mitään, se on päinvastainen vaikutus, hän sanoi. Se, joka perustuu olosuhteisiin, koska sen edellytetään olevan pienituloinen, saattaa luoda lautakunnan puhumia esteitä, mutta yleismaailmallinen luo vähemmän todennäköisesti esteitä.

hipps luomumaitoa

Marinescu sanoo, että yleisen ilmaisen ohjelman edut ulottuvat muutakin kuin niiden perheiden auttaminen, jotka täyttävät tulotasonsa – se voi myös auttaa perheitä, jotka eivät täytä vaatimuksia taloudellisesti, mutta voivat silti käyttää apua, ja perheitä, jotka eivät ehkä halua hakea ilmaista ohjelmaa. lounasohjelma leimautumisen vuoksi.

Como sanoo, että hallitus pitää maanantaina erityisen kokouksen kansallisesta koululounasohjelmasta ja saumattomasta kesävaihtoehdosta keskustelemaan ja mahdollisiin toimiin. Toivotaan, että he ymmärtävät, että lasten ruokkiminen ei tarkoita heidän hemmotteluaan, jotta voin palata uskomaan, että useimmat ihmiset eivät ole pahoja lietteitä. Luulen, että voisimme kaikki käyttää tätä muistutusta.

Jaa Ystäviesi Kanssa: