Top 10 Hillary Clintonin kumottu myyttiä

Presidentinvaalit ovat nurkan takana, ja ehdokkaat ovat vaaleissa. Koska monet amerikkalaiset kamppailevat kenen kanssa he haluavat tukea, on vaikea tietää, mikä on edes totta enää. Joten tässä on hyödyllinen opas 10 suosituimpiin myytteihin, jotka olet ehkä kuullut Hillary Clintonista. Se auttaa sinua tekemään päätöksen 8. marraskuuta.

1. Hillary Clinton jakoi valtionsalaisuuksia yksityisen sähköpostipalvelimensa kautta.

Lyhyesti sanottuna ei, tämä ei ole totta. Mutta se on monimutkaista.

Yksi asia, joka on ikävää ulkoministerin (tai presidentin) työssä, on se, että työsi toimii kirjaimellisesti 24/7. Et tietenkään voi olla toimistossa kellon ympäri. Joten jokaisella ulkoministerillä on ollut sellainen sen jälkeen, kun älypuhelin tuli saataville. Colin Powellilla oli sellainen. Condoleezza Ricellä oli sellainen. Ja he kaikki käyttivät niitä jatkaa työtään toimiston sulkemisen jälkeen. Ja kaikki käyttivät suojaamattomia palvelimia, koska kaikki veivät Blackberrynsä kotiin vastatakseen sähköposteihin ulkomailla olevien ulkoministeriön työntekijöiden ja arvohenkilöiden kanssa eri aikavyöhykkeillä.

nimet tarkoittavat kuolematonta

Hillary Clintonin erottui edeltäjistään se, että hän tiesi sen olevan epävarma. Itse asiassa, hän kysyi NSA:lta antaa hänelle suojatun palvelimen vain varmuuden vuoksi. Ja NSA sanoi Ei . He eivät olleet valmiita sellaisiin asioihin, eivätkä he halunneet käyttää aikaa, joten he sanoivat hänelle, että se olisi hyvä. Hillary Clinton ei kuitenkaan ollut niin varma. Aikana, jolloin Kiinan, Venäjän ja muiden mahdollisten uhkien tietomurrot Yhdysvaltain hallitukselle olivat tulossa yhä ajankohtaisemmiksi uhiksi , Hillary Clinton päätti olla käyttämättä ulkoministeriön palvelinta ja päätti sen sijaan käyttää palvelinta, jonka salainen palvelu perusti aviomiehelleen, kun tämä lähti Valkoisesta talosta. Tämä On suojattu palvelin, se ei vain ole sama suojattu palvelin. Ja vaikka ulkoministeriö hakkeroitiin, Hillaryn yksityinen palvelin ei ollut . Kysymys siis tiivistyi: 'Tekeekö Hillary Clinton rikoksen?'

Kun miljoonia ja miljoonia verodollareitamme käytettiin yrittäessämme vastata tähän kysymykseen, vastaus oli ei. Hän ei tehnyt rikosta. Mutta oli sopimatonta päättää yksipuolisesti käyttää omaa palvelinta, kun mikään muu valtion virasto ei kirjautunut siihen.

2. Hillary Clinton käyttää Clinton Foundationia rahanpesuun itselleen.

Ei uudestaan.

Monet väitteet Clintonin säätiön 'skandaalista' tulevat mieheltä nimeltä Peter Schweizer, joka kirjoitti kirjan nimeltä Clinton Cash jossa hän esittää kaikenlaisia ​​väitteitä säätiöstä. Mr. Schweizer oli päätoimittaja Breitbart Newsissa, Donald Trumpin kampanjajohtajan johtamassa alt-right -uutissivustossa.

Mikä ihme näissä väitteissä on kuinka todistetusti vääriä ne ovat . Clinton Foundation saa paremmat arvosanat voittoa tavoittelemattomilta vahtikoirilta kuin Punainen Risti , mukaan lukien arviot avoimuudesta – se osoittaa tarkalleen, mistä heidän rahansa tulevat ja minne ne menevät. Ihmiset ovat syyttäneet Clinton Foundationia väärinkäytöksistä, koska vain 6 % heidän rahoistaan ​​menee apurahoihin, mutta Clinton Foundation ei rahoita apurahoja. Mitä he todella tekevät, on tarjota AIDS-lääkitys afrikkalaisille maaseutuyhteisöille, ilmastonmuutoksen torjunta ja apua luonnonkatastrofien koettelemille alueille.

Tiedämme, että Hillary Clinton ei hyödy säätiöstä mitään rahallisesti, koska hän ja Bill ovat julkaisseet 30 vuoden veroilmoituksensa, mikä osoittaa, että suurin osa heidän 3 miljoonan dollarin tuloistaan ​​tulee puhumisesta ja kirjojen myynnistä.

3. Ihmiset voisivat 'ostaa' tapaamisia sihteeri Clintonin kanssa lahjoittamalla Clinton-säätiölle.

Ei oikeastaan. Mutta jälleen kerran, tämä on hieman monimutkaisempi.

Monet ihmiset kirjoittivat sihteeri Clintonille ja pyysivät saada henkilökohtaisia ​​tapaamisia hänen kanssaan tehtyään suuria lahjoituksia Clinton-säätiölle. Suurin osa heistä ei saanut mitä halusi, mutta muutamat saivat.

Ne harvat, jotka tekivät sen, olivat kuitenkin jo todennäköisesti saaneet tapaamisen ulkoministeriön kanssa joka tapauksessa. Ulkomaiset valtionpäämiehet, kuninkaallisten perheiden jäsenet, nämä ovat ihmisiä, joiden kanssa ulkoministeriö on säännöllisesti tekemisissä. He tekivät suuria lahjoituksia Clinton-säätiölle, ja jotkut heistä näkivät Clintonin jälkipuheita. Mutta kuten hän ei saanut yhtään rahaa Näistä lahjoituksista väite, että se sai jollain tavalla suosiota ministeri Clintonille, on kyseenalainen. Todellisuudessa he tekivät suuria lahjoituksia tarkoitukseen, jonka tiesivät hänen tukeneen toivoen lisätä kiinnostusta tapaamiseen heidän kanssaan, ja joissakin tapauksissa se saattoi toimia. Mutta edes noissa tapauksissa se ei ollut laitonta.

4. Hillary Clinton hyväksyi venäläisen uraanikaupan Clinton Foundationin lahjoitusten vuoksi.

Toinen Schweizerin oudoista väitteistä Clinton Cash on, että yksi väitetyistä Clinton-säätiön kautta käydyistä pay-for-play -järjestelmistä oli se, että Hillary Clinton hyväksyi uraanisopimuksen venäläisten kanssa massiivisen lahjoituksen jälkeen.

Kaikki tähän väitteeseen liittyvä on todettu vääräksi. Niin väärää, että Schweizer joutui julkisesti myöntää, että totuutta ei ollut heille.

Vaikka olisikin mahdollista että Hillary Clinton oli jotenkin hyötynyt sopimuksesta taloudellisesti, mitä hän ei yhdeksän muun valtion viraston oli hyväksyttävä se – eli vastuu ei olisi ollut hänen yksinään.

Ja vieläkin, yksikään henkilöistä, joita Schweizer syytti lahjoituksesta Clinton-säätiölle, ei työskennellyt yhtiössä, jonka kanssa Yhdysvaltain hallitus järjesti uraanikaupan.

5. Hillary Clinton on vastuussa neljän amerikkalaisen kuolemasta Benghazissa.

Ulkoministerinä Hillary Clinton ei ollut vastuussa kenenkään amerikkalaisen tai muun kuolemasta Benghazissa.

Kyllä, hän johti ulkoministeriötä, kun päätettiin avata uudelleen suurlähetystö Benghazissa, mutta hän teki kaiken oikein . Syy, miksi ihmisiä kuoli Benghazissa, on se, että joskus terroristit onnistuvat tappamaan ihmisiä. Itse asiassa, vähemmän Amerikkalaisia ​​kuoli suurlähetystöhyökkäyksissä kuin Condoleezza Ricen tai Colin Powellin toimikautena ulkoministerinä. Hallintonsa aikana Yhdysvaltain suurlähetystöihin ja konsulaatteihin tehtiin 39 hyökkäystä, jotka johtivat 87 kuolemaan .

Kaikki ulkomaille ulkoministeriöön töihin menevät tietävät nämä riskit, ja ministeri Clinton osoitti ymmärtävänsä vaaralliset roolit, joita hän pyysi työntekijöitään täyttämään, mikä johti yhdeksi turvallisimmista ulkoministeriön hallituksista vuosikymmeniin.

6. Hillary Clinton on konservatiivi.

Hillary Clinton arvioitiin New Yorkin senaattoriksi Yhdysvaltain 11. liberaalisin senaattori . Vaikka hän alun perin äänesti Irakin hyökkäyksen puolesta, hän huomasi pian, kuinka Bushin hallinto oli johtanut häntä ja muita kongressin jäseniä harhaan, ja vuoteen 2007 mennessä hän oli yksi senaatin räikeimmistä vastustajista sodasta.

Mutta paljon ennen senaattiuraansa hänet tunnettiin progressiivisena. Hän vietti uransa alkuvaiheessa taistelevat rasismia vastaan ​​koulutuksessa, työskentelevät köyhyyden poistamiseksi ja syytetään Richard Nixonista. Sitten ensimmäisenä ensimmäisenä jatkotutkinnon suorittaneena naisena hän johti taistelua yleisen terveydenhuollon puolesta. Kun hänen terveydenhuoltosuunnitelmansa epäonnistui, hän onnistui pelastamaan osan ohjelmasta lasten sairausvakuutusohjelmaksi (CHIP), joka vakuuttaa edelleen miljoonia amerikkalaisia ​​lapsia.

7. Hillary Clintonin omistaa Wall Street.

Vaikka on totta, että Wall Streetin pankit maksoivat Hillary Clintonille joidenkin puheiden pitämisestä, ei ole totta, että he olisivat vaikuttaneet häneen poliittisesti tai muuten.

Itse asiassa senaattorina hän äänesti tiukempien Wall Streetin säännösten puolesta . Jopa Bernie Sanders, joka rakensi suuren osan tukestaan ​​väitteelle, että Clinton oli suurten pankkien taskussa, ei onnistunut löytämään mitään todisteita tälle väitteelle .

Riippumatta siitä, mitä näissä puheissa olisi sanottu, hänen alustansa on yksi aggressiivisimmista ja edistyksellisimmistä suunnitelmista hillitä minkä tahansa ehdokkaan Wall Streetin korruptiota koskaan. .

Suurin osa hänen kampanjalahjoituksistaan ​​tulee henkilöiltä, ​​jotka työskentelevät tai työskentelivät ennen eläkkeelle jäämistään, neljän suurimman työnantajan palveluksessa hänen edustamassaan osavaltiossa senaatissa (New York) ja niiltä neljältä suurimmalta työnantajalta. sattuvat olemaan Wall Streetin pankkeja .

8. Hillary Clinton ei ole feministi.

Ei edes lähelle.

tyttöjen ainutlaatuiset nimet

Varhaisen uransa aikana hän työskenteli integroidakseen erillisiä kouluja varmistaakseen yhtäläisen pääsyn niihin kaikki ihmisiä, lapsille kaikki äidit. Ensimmäisenä naisena hän puhui YK:lle ja vakuutti, että 'Naisten oikeudet ovat ihmisoikeuksia ja ihmisoikeudet ovat naisten oikeuksia kerta kaikkiaan.' Tämä oli lausunto rikoksista, joita maat ovat rankaiseneet naisia ​​ja tyttöjä vastaan ​​kaikkialla maailmassa, kaikenvärisiä, uskontunnustuksia ja etnisiä ryhmiä vastaan.

Hän helpotti naisten elämää haastaa oikeuteen palkkasyrjintää vastaan . Hänellä on paras arvosana presidenttiehdokkaan lisääntymisoikeuksista koskaan. Ja hän on luvannut varmistaa että jos hänet valitaan, 50 prosenttia hänen kabinetistaan ​​olisi naisia ​​– mikä kuvastaisi maamme sisältöä pikemminkin kuin historiamme sisältöä.

9. Hillary Clinton on epärehellinen.

Ei edes lähellä totta.

Viimeisen 18 kuukauden ajan uutisvalvontaryhmät ovat tarkistaneet kaiken, mitä ehdokkaat sanovat kirjallisissa lausunnoissaan, verkkosivuillaan, keskusteluissa, puheissa ja poliittisissa mainoksissa. He ovat havainneet, että kaikista ihmisistä, jotka asettuivat suuren puolueen ehdokkaaksi tällä vaalikaudella, Hillary Clinton oli rehellisin - rehellisempi kuin Bernie Sanders, rehellisempi kuin John Kasich, rehellisempi kuin kaikki.

Kysymys Hillaryn epärehellisyydestä tulee itse asiassa toiseen asiaan - sellaiseen rehellisyyteen, jota odotamme 'poliitikoilta' verrattuna rehellisyyteen, jota odotamme 'naisilla'. Vaikka hyväksymmekin poliitikon, joka keittää monimutkaisen asian äänekkääksi, kun Hillary tekee sen, hän on usein katkera. Koska Hillary puhuu monimutkaisilla lausunnoilla viitaten hallinnon hitaaseen etenemiseen toivotun poliittisen muutoksen nopeuden sijaan, se nähdään usein kaksoispuheena mitatun realismin sijaan. Ja ihmiset luottavat harkittuun varovaisuuteen naisen puheessa Vähemmän kuin he luottavat jonkun Donald Trumpin kaltaiseen avoimeen valheeseen, jonka kannattajat ovat sanoivat, etteivät he odota hänen rakentavan muuria , vaikka se on hänen allekirjoituskampanjalupauksensa.

10. Hillary Clinton puolusti raiskaajaa ja nauroi sille.

Yksi valheellisimmista, kauheimmista ja halveksittavista valheista, joita ihmiset haluavat edelleen uskoa sihteeri Clintonista, on se, että hän vapautti lapsiraiskaajan ja nauroi sille.

Totuus on, että Hillary Clinton oli julkinen puolustaja, kun hän oli juuri lopettanut lakikoulun. Tuomari määräsi hänet puolustamaan miestä, joka raiskasi lapsen, ja Hillary Clinton yritti hylätä tapauksen. Tuomari kuitenkin sanoi hänelle, ettei hän hylkää häntä tapauksesta, ja hän hyväksyi, että hänen tehtäviinsä julkisena puolustajana kuului miehen puolustaminen, joka oli selvästi syyllistynyt tähän kamalaan rikokseen. Luopumisen sijaan hän hyväksyi sen, että perustuslaki julistaa sen joka henkilöllä on oikeus puolustukseen, ja hän teki työnsä. Lopulta hän vakuutti hänet tunnustamaan syyllisyytensä – varmistaen, että toisin kuin 97 % raiskaajista , hän joutui vankilaan.

Mitä tulee nauruun, hän nauroi haastattelussa noin 40 vuotta myöhemmin, kuinka naiivi hän oli uskonut valheenpaljastimen kaltaisten teknologioiden osoittavan asiakkaan syyllisyyden. Hän läpäisi valheenpaljastimen testin, vaikka Clinton tiesi olevansa syyllinen, ja paljon vanhempi Clinton nauroi ajatukselle, jonka hän olisi joskus voinut uskoa, että oikeudenmukaisuus oli niin yksinkertaista kuin ilmeisen syyllisen miehen laittaminen telkien taakse . Oli vaatinut paljon työtä saada hänet myöntämään syyllisyytensä oikeudenkäynnin sijaan, ja hän oli ylpeä työstään, niin kamalaa kuin työ oli ollutkin. Tapauksesta tuli ennakkotapaus kilpilakeja , jotka suojelevat raiskauksen uhreja hyökkääjiensä oikeudenkäynneissä.

Toisella puolella on Donald Trump. Sen sijaan, että hän joutuisi kohtaamaan kyseenalaisia ​​väitteitä, että hän vapautti lapsiraiskaajan, hänet haastaa oikeuteen juuri nyt nainen, joka väittää silminnäkijöiden kanssa, että Donald Trump raiskasi hänet, kun tämä oli 13. Tämä on kolmas kerta Trump on joutunut raiskaussyytöksiin . Ensimmäistä kertaa hänen entinen vaimonsa Ivana vetäytyi lausunnoistaan, joiden mukaan hän raiskasi hänet heidän eronsa jälkeen. Toisella kerralla hän maksoi entiselle liikekumppanilleen varmistaakseen tämän vaikenemisen hänen seksuaalisesta väärinkäytöksestään. On käynyt yhä selvemmäksi, että Donald J. Trump Foundation itse asiassa On rahanpesuohjelma , jossa Trump käytti lahjoitusvaroja omien lakimieskulujensa maksamiseen sekä muun muassa kuvien ostamiseen itsestään. Ja sitten on hänen siteitä ulkomaihin, jotka heikentävät Yhdysvaltojen etuja - jotain, jonka, jos se ei pidä paikkaansa, hän voisi helposti lopettaa, jos hän olisi valmis julkaisemaan veroilmoituksensa.

Nämä myytit vahvistavat sitä tosiasiaa, että Hillary Clintoniin kohdistuu kaksoisstandardi - jonka me naiset olemme liiankin tuttuja . Muutaman 40 vuoden julkisen palvelusvuoden aikana hän on kohdannut ennennäkemättömän tarkastelun, ja seurauksena on, että vaikka hänen vastustajat ovat syyttäneet häntä kaikesta rahanpesusta murhaan, mikään ei ole koskaan ollut totta. Hänen vastustajansa väittävät: 'Missä on savua, siellä on tulta', ennen kuin he löivät savupommin hänen suuntaansa.

Kun etsit tuon savun lähdettä, muista katsoa Donald Trumpia, ihmisen roskakoripalo jos sellaista koskaan olikaan, ympäröimänä juuri ne ihmiset, jotka ovat esittäneet perusteettomia syytöksiä rouva Clintonia vastaan ​​1980-luvulta lähtien ilman faktoja väitteidensä tueksi.

Tärkeintä on äänestää perustuen tosiasiat , ei tunteita . Tunteet muuttuvat. Faktat eivät.

Jaa Ystäviesi Kanssa: