Miksi puuvillalaukut eivät ole niitä ympäristöystävällisiä kultaisia, joita luulimme niiden olevan – ja mitä tehdä sen sijaan
Iuliia Bondar/Getty
Yritämme olla ympäristövastuullinen . Me kierrätämme. Käytämme uudelleenkäytettäviä vesipulloja kertakäyttöisen sijaan. Yritämme olla hyviä planeetan kansalaisia.
Mutta mies ihmisen päälle, onko se joskus vaikeaa. Varsinkin kun huomaamme, että ympäristön kannalta vastuulliset tavat, kuten kierrätys, eivät itse asiassa ole niin hyveellisiä kuin luulimme. Huokaus…
vaippa halpa hinta
Todennäköisesti useimmilla meistä on kaappi täynnä uudelleenkäytettäviä kantokasseja. Jos olet kuten minä, sinulla saattaa jopa olla pussi, joka on täytetty pussilla, jotka on täytetty puuvillaisia kantokasseja varten päivittäistavaroiden ja tavallisten Target-ajojen yhteydessä. Joka kerta kun irrotan ne laukut, tunnen pienen halo loistavan pääni yläpuolella.
Paitsi, että halo on luultavasti muovia ja minä tapan planeetan kaikilla noilla pussilla. Osoittautuu, että kaikki nuo puuvillalaukut – useimmiten yritysbrändäyksellä osoittamaan, kuinka ympäristötietoinen organisaatio on – ovat luoneet uuden ongelman.
The New York Times raportoi että luomupuuvillalaukkua on käytettävä 20 000 kertaa sen tuotannon kokonaisvaikutuksen kompensoimiseksi, vuoden 2018 tutkimuksen mukaan Tanskan ympäristö- ja elintarvikeministeriö. Se vastaa päivittäistä käyttöä 54 vuoden ajan – vain yhdelle pussille.
Hitto.
Miksi puuvillalaukut eivät ole niin ympäristöystävällisiä kuin haluaisimme ajatella
ArtMarie/Getty
Kuten useimmat asiat, se liittyy tieteeseen. Aivan kuten kierrätysprosessin pohja koostuu haitallisista sivutuotteista ja jätteistä, joista kukaan ei halua puhua, sama pätee puuvillaan. Sen lisäksi, että se käyttää paljon vettä valmistusprosessissa, puuvillateollisuus on liitetty myös pakkotyöhön.
Se on myös erittäin vaikeaa hävittää ympäristöystävällisellä tavalla. The New York Timesin mukaan vain 15 prosenttia vuosittain tuotetusta 30 miljoonasta puuvillatonnista päätyy tekstiilivarastoihin. Maxine Bédat, muotiin ja kestävyyteen keskittyvän voittoa tavoittelemattoman New Standard Instituten johtaja, kertoi The New York Timesille, ettei hän ole vielä löytänyt kunnallista kompostia, joka hyväksyisi tekstiilejä.
Vaikka puuvillalaukku päätyisikin käsittelylaitokseen, niissä on usein logoja ja brändejä, jotka sisältävät PVC-pohjaisia väriaineita, jotka eivät ole kierrätettäviä, Christopher Stanev, Seattlessa sijaitsevan tekstiilien kierrätysyrityksen Evrnu perustaja. yritys, kertoi Times. Jos laukkussa on kuvioita, painetut kuviot on leikattava pois, jolloin puuvillasta menee hukkaan arviolta 10-15 prosenttia. Puuvillan kierrätysprosessi kuluttaa lähes yhtä paljon energiaa kuin alkuperäinen valmistusprosessi.
Tekstiilin suurin hiilijalanjälki syntyy tehtaalla, Maxine Bédat sanoi.
Mitä me siis teemme, jotka yritämme olla ympäristötietoisia?
VTT Studio / Getty
No, ensinnäkin, vaikka puuvillalaukut eivät olekaan se kultalippu, vaikka ne olivatkin, ne ovat silti paljon parempia kuin muovikassit. Vaikka puuvilla käyttää tuholaismyrkkyjä, jos se ei ole luonnonmukaisesti viljelty ja se on tuhonnut joet liiallisella vedenkulutuksellaan, kevyet muovipussit käyttävät kasvihuonekaasuja emittoivia fossiilisia polttoaineita, eivät koskaan hajoa biologisesti ja saastuttavat valtameriä. Keskustelu ei saisi olla puuvillalaukkuja tai muovikasseja, sillä kun teemme niin, päädymme ympäristöön, mikä jättää kuluttajille ajatuksen, ettei ratkaisua ole, ympäristötutkimuksen professori Melanie Dupuis. ja tiede Pace Universityssä, kertoi New York Times .
Kysymys ei ole siitä, pitäisikö meidän käyttää puuvillakasseja, vaan kuinka paljon meidän pitäisi käyttää niitä.
Ja voimme varmasti käyttää niitä paljon vähemmän. Se, mikä alkoi tapana auttaa ympäristöä, on muuttunut markkinointikampanjoiden ja mainostyökalujen tapaksi monille organisaatioille. (Corporate America – laukkuja riittää jo; meillä kaikilla on enemmän kuin tarpeeksi.) Kyse ei ole ei käyttämällä puuvillakasseja viikoittaiseen (päivittäiseen?) Tavoitejuoksuamme; niitä pitää vain olla vähemmän. Ehkä voit jättää pussin kokonaan väliin. Ja täytä ne täyteen ja käytä vähemmän. Jos unohdat ne autoon, sen sijaan, että ostaisit pari uutta, käytä viisi minuuttia kävellä hoitoosi hakemaan jo olemassa olevat. Tiedän, että se on vaikeeta (usko minua, olen ollut siellä), mutta voimme tehdä vaikeita asioita.
Ja muista: ympäristövastuullisuus ei ole harvoja tapoja siellä täällä; se on elämäntapa – usein synnyttävä vaikutus. Jos ostat vähemmän tavaraa, sinulla on vähemmän tavaraa pussiin laitettavaa ja tarvitset vähemmän pusseja kaikkien tavaroidesi säilyttämiseen. Vähemmän tavaraa = onnellinen planeetta.
Jaa Ystäviesi Kanssa:
