Vaihtoehtoiset rokoteaikataulut ovat kauhea idea
Kuva Shutterstockin kautta
Tohtori Bob Sears teki vaihtoehtoisista rokotusaikatauluista suosittuja ja on tällä hetkellä kuumassa vedessä
Ajatus pistää lapsillemme mitä tahansa on kauhistuttavaa kaikille vanhemmille. Tehdään vain asia suoraan. Sinun ei tarvitse olla anti-vaxxer, jotta sinut hermostuttaisi ajatus lapsen kehoon menevästä neulasta ja antavan immunisaation. Olemme vanhempia. Olemme huolissamme. Siellä lääkärit tulevat sisään.
Emme ole lääkäreitä. Odotamme lääkäreitä rauhoittamaan meitä, auttamaan meitä tuntemaan olonsa hyväksi päätöksissämme, joita teemme lapsillemme. Ja lastenlääkäreidemme tulisi tuntea hyvin lukuisista ja laajoista tutkimuksista tulevat suositukset. Jos lääkäri neuvoo näitä tutkimuksia vastaan, mitä se antaa? Tämä on kysymys, jonka monilla on ollut tohtori Bob Searsille - erityisesti hänen vaihtoehtoiseen rokotusaikatauluunsa. Ja hän on tällä hetkellä kuumassa vedessä, koska kaksivuotias on vapautettu kaikista tulevista rokotteista ilman riittävästi dokumentoituja lääketieteellisiä syitä. Tapa, jolla Sears lähestyy rokotteita - ja lääkkeitä - saattaa vihdoin menettää lääketieteellisen luvan.
Rokotuskäytäntöjen neuvoa-antava komitea neuvoo tautien torjunnan ja ehkäisyn keskuksia (CDC). Tartuntatautikomitea neuvoo American Academy of Pediatrics. Näillä neuvoa-antavilla komiteoilla ja niiden emoyrityksillä on yhdessä virologian, mikrobiologian, tilastojen, epidemiologian ja patogeneesin asiantuntemus, joka on tarpeen niiden tutkimusten tarkistamiseksi, jotka antavat suosituksia, sanoo abstrakti AAP: ssä . Heidän neuvonsa lääkäreille ovat palvelleet meitä hyvin; kuluneen vuosisadan aikana rokotteet ovat auttaneet pidentämään ihmisten elinikää Yhdysvalloissa ~ 30 vuodella erinomaisella turvallisuustiedolla.
myrkyllinen vauvan korvike 2022
(shareable_quote) Lapset eivät saa mitään tunnettuja etuja rokotuksia viivästyttävien aikataulujen noudattamisesta. (/ jaettava_lainaus)
Joten miksi mennä heidän neuvojensa ja suositustensa vastaisesti tekemään vaihtoehtoisia aikatauluja vanhemmille, joita ei ole CDC-hyväksytty? Tässä on syy, miksi Sears kertoo verkkosivustollaan: Annamalla vain kaksi rokotetta kerrallaan (jopa 6: n sijaan), pienennän kemiallisen ylikuormituksen mahdollisuutta ryhmittelemästä niin monta rokotekemikaalia kerralla. Tämä antaa vauvan keholle mahdollisuuden detoksifioida kemikaalit paremmin yksi tai kaksi kerrallaan. Huh? Kemiallinen ylikuormitus? Mitä tuo edes tarkoittaa?
On sanottu, että Sears antaa myötätuntoisen korvan niille vanhemmille, joita useimmat lääkärit eivät tue - niitä, jotka pelkäävät, että rokotteet aiheuttavat enemmän haittaa kuin hyötyä. Tohtori Sears ei näytä pitävän itseään rokotusten vastaisena, pikemminkin hän näkee itsensä tasapainona keskustelun molempien osapuolten välillä. Mutta hänen vaihtoehtoiset aikataulut eivät tue kansanterveyttä: niitä ei ole CDC-hyväksytty. Hän kehottaa potilaitaan viivästyttämään rokotteita ja tukee samalla karjan immuniteetin merkitystä.
Sears kirjoittaa bestsellerissään , Rokotekirja: Oikean päätöksen tekeminen lapsellesi On selvää, että mitä enemmän lapsia rokotetaan, sitä paremmin maamme on suojattu ja sitä vähemmän todennäköistä, että joku lapsi kuolee sairauteen. Jotkut vanhemmat eivät kuitenkaan ole halukkaita vaarantamaan rokotteiden erittäin harvinaisia sivuvaikutuksia, joten he päättävät ohittaa laukaukset. Heidän lapsensa hyötyvät karjan immuniteetista ... vaarantamatta itse rokotteita. Onko tämä itsekästä? Kenties. Mutta vanhempana sinun on päätettävä. … Voimmeko syyttää vanhempia siitä, että he asettavat oman lapsensa terveyden muiden ympärillään olevien lasten edelle? Tässä logiikassa on yksi perimmäinen virhe, eikö olekin?
Hän myöntää, että karjan koskemattomuus on välttämätöntä, mutta näyttää siltä ajattelevan, että hänen potilaat voivat hyötyä siitä, mutta ei myötävaikuttaa siihen - koska muut meistä rokottavat lapsiamme vastuullisesti ja välittävät todella kansanterveydestä.
Hyviä neuvoja, dos.
(shareable_quote) Sears on saanut itselleen nimen mainitsemalla pelkoa rokotteista luomalla ja edistämällä ”vaihtoehtoista rokotusohjelmaa”, joka ohittaa ja / tai viivästyttää rokotteita, jotka ovat olennaisen tärkeitä lasten suojelemiseksi rokotteilta estettäviltä sairauksilta. (/ shareable_quote)
Noin puolet hänen potilaistaan päättää rokotteita kokonaan. Muut seuraavat hänen vaihtoehtoisia ja selektiivisiä rokotusohjelmiaan, jotka viivästyttävät tai eliminoivat tiettyjä rokotuksia. Tämän tyyppinen aikataulu on osoittautunut vaaralliseksi, koska kuten käy ilmi - vanhemmat eivät osaa parhaiten pysyä tällaisissa asioissa.
Esimerkiksi hän suosittelee MMR yksittäisiin laukauksiin kaikkien sijasta samana päivänä 12 kuukauden kohdalla, hänen verkkosivuillaan todetaan. Tätä voi kuitenkin olla vaikea tehdä, koska tämän kirjoituksen aikana näyttää siltä, että lääkeyritykset eivät tee yksittäisiä tuhkarokko-, sikotauti- ja vihurirokkorokotuksia - haluat ehkä tarkistaa.
Hei vanhemmat! Tätä jaettua MMR-rokotetta, jota suosittelen saavan, ei todellakaan tehdä! Haluat ehkä tarkistaa! Mitä. . Helvetti. Tohtori Sears kasvattaa immunisaation pelkoa ja antaa vaihtoehdon, jota ei edes ole useimpien potilaiden käytettävissä. Ja hänen vaihtoehtoinen rokotusaikataulunsa on ongelmallinen - yhdestä hyvin ilmeisestä syystä: mitä enemmän matkoja vanhemman on suunniteltava pediatrille, sitä vähemmän todennäköisiä he tekevät vierailut.
Hänen vaihtoehtoinen aikataulunsa kestää jo kaksi ensimmäistä vuotta lääkärikäyntejä ja tekee siitä melkein mahdottoman aikataulun tavata. Rokotusten määrän, toimistokäyntien ja rokotteiden iän lisääminen todennäköisesti vähentää rokotusten määrää, kirjoittaa Dr.Sen logistisen ongelman lisäksi, että vaaditaan niin paljon toimistokäyntejä, Searsin suosituksella voi olla toinen kielteinen seuraus; (vuonna 2009) tuhkarokkoepidemiat osoittivat, että useat lapset saivat taudin odottaessaan lastentautien vastaanotolla .
Sears on saanut nimensä itselleen pelkäämällä rokotteita rokotteita luodessaan ja mainostamalla vaihtoehtoinen rokotusohjelma että ohitetaan ja / tai viivästytetään rokotteita, jotka ovat ratkaisevan tärkeitä lasten suojelemiseksi rokotteilta estettäviltä sairauksilta, kirjoittaa tiedetoimittaja ja Forbesin avustaja Tara Haelle. Hyvin alhaiset immunisaatioasteet Etelä-Kaliforniassa, jossa Sears harjoittaa, on todettu vaikuttavan Disneylandin tuhkarokkoepidemiassa vuonna 2015.
Tällä hetkellä, Sears on kuumassa vedessä suositella lapsi ohita kaikki tulevat rokotteet ilman riittävästi dokumentoituja lääketieteellisiä syitä. Mutta maksut sisältävät paljon enemmän kuin rokotteen vapauttamista koskevan kirjeen kirjoittaminen, Haelle kirjoittaa. Syytöksen mukaan Sears ei testannut samaa taaperoasemaa neurologisten ongelmien varalta sen jälkeen, kun lapsi osui päähän vasaralla, eikä se tutkinut väitettyjä rokotereaktioita, jotka, jos niitä esiintyisi, olisivat olleet hengenvaarallisia. Hän määräsi myös valkosipulia lapsen korvatulehdukseen huolimatta siitä, ettei sen tehokkuudesta ole näyttöä. Tällaiset poikkeamat lääketieteellisestä hoidon tasosta herättävät kysymyksiä siitä, millä muilla tavoilla Sears voi harjoittaa huolimattomasti tämän valituksen lisäksi.
Sears teki vaihtoehtoisen aikataulun, jota monet vanhemmat pitävät turvallisempana. Mutta missä on todiste siitä? Lapset eivät saa mitään tunnettuja etuja rokotuksia viivästyttävien aikataulujen noudattamisesta, CDC sanoo . Rokotusten viivästyminen asettaa lapsille tunnetun riskin sairastua sairauksiin, jotka olisi voitu estää.
Jaa Ystäviesi Kanssa:
