Tässä on mitä 'Unmask Our Kids' -joukko menee pieleen

Pelottava äiti ja Raychel Brightman / Newsday RM / Getty

Yrittäessäni saada hallintaan naamioita käyttäviä lapsia koskeva yleinen mielipide, tunnen itseni oudosti pienemmäksi. Ainakin Internetissä tuntuu siltä, ​​että kaikki huutavat, että lasten maskeeraaminen on kirjaimellisesti eräänlaista kidutusta. Kirjaimellisesti , kuten sanan todellinen merkitys - ei hyperbolinen tapa, jolla ihmiset yleensä käyttävät sitä nykyään.

kuuma jooga ja raskaus

Samaan aikaan, CDC suosittelee 2-vuotiaat ja sitä vanhemmat lapset, jotka eivät ole rokotettuja, jatkavat naamiointia. Luotettu terveyssivustot kannattaa naamioiden käyttöä keskuudessa 2-vuotiaat ja sitä vanhemmat lapset . Lasteni lääkäri sanoo, että rokottamattoman 11-vuotiaan tyttäreni pitäisi jatkaa maskin käyttöä, kunnes hänet voidaan rokottaa, ja hän suosittelee tätä toimenpidettä heti, kun se on saatavilla.

Mutta sosiaalinen media kukoistaa vanhempien ja haluttujen tiedemiesten ja lääkäreiden huudot, jotka näyttävät vilpittömästi uskovan, että lasten pyytäminen naamion käyttöön on sekä täysin tarpeetonta että todellista kidutuksen muotoa.

Miksi lääketieteen asiantuntijoiden, mukaan lukien oma lääkärini, sanojen ja tämän Internetistä huutavan vaihtoehtoisen narratiivin välinen ristiriita?

Lapset, joilla on naamio – puuttuuko minulta jotain?

Tutkin ja yritin kovasti pitää mieleni avoimena – ehkä CDC on todella täynnä paskaa? Ehkä lääkärini on harvinainen pro-vax, pro-mask anomalia? Luin naamioita vastustavat artikkelit. Luin sellaisen, joka väitti näennäisen vilpittömästi, että maskin käyttäminen tekee sinusta tyhmän – ei tyhmän kuten yleensä, vain tyhmät ihmiset käyttävät naamioita, mutta tyhmänä, maskin käyttäminen kirjaimellisesti heikentää kognitiivisia kykyjäsi ja tekee sinusta tottelevaisemman. yhteensopiva, helpompi käsitellä.

Siinä verrattiin hallituksen pyyntöä peittää muinaiset ihmiset lehmien kesyttämiseen. Artikkeli esitettiin tieteellisenä ja se oli täynnä viittauksia. Mutta siitä puuttui vivahteikas logiikka, ja se oli täynnä vääriä vastaavuuksia, kuten maskin käyttö / naudan kesyttäminen.

Muissa artikkeleissa kerrottiin, että lapset kärsivät henkisesti vahinkoa, koska he eivät voi nähdä toistensa hymyjä tai heiltä puuttuu happea, mikä sairastui kuin jos he todella olisivat saaneet COVID-19-tartunnan. Eräs Vermont-sivuston op-ed sanoi sanat virus ja tapaus lainausmerkeissä, ikään kuin osoittaisi, että kumpikaan ei ollut todellista. Kuvernööri Scott / Vermontin osavaltio osallistuu kidutukseen hätämääräyksen kautta, henkilö kirjoitti. Kummallista kyllä, samassa artikkelissa kirjoittaja myöntää, että kuvernööri poisti maskin mandaatin, mutta useimmat vermontilaiset ovat kuitenkin vapaaehtoisesti päättäneet jatkaa niiden käyttöä joka tapauksessa estääkseen leviämisen rokottamattomiin yhteisön osiin.

Uudelleen ja uudelleen, nämä artikkelit, jotka väittävät olevansa logiikan ja järjen esikutsuja, osoittautuvat täynnä vääriä vastaavuuksia ja ristiriitoja.

Voimmeko saada todellisuustarkastuksen?

Thomas A. Ferrara/Newsday RM/Getty

Matkustin Vermontiin 13. toukokuuta tapaamaan pitkän matkan kumppanini. Tuolloin Vermontissa ei ollut juuri lainkaan tapauksia, ja siellä oli maan korkein rokotusaste. Toukokuun 14. päivänä, päivää sen jälkeen, kun saavuin, kuvernööri Scott poisti rokotettujen henkilöiden maskivaltuutuksen. Floridasta kotoisin järkytti minut täysin, että kaikki päättivät silti käyttää maskia, varsinkin sisällä, puhtaasti huomioon ottamatta niitä, jotka saattavat edelleen olla peloissaan. (Se teki myös Vermont-pohjaisesta op-edistä minulle erityisen outoa.)

Katselin kumppanini seitsemänvuotiaiden kaksosten pelaavan baseball-ottelussa; ollessaan ulkona osa lapsista oli naamioitunut ja osa ei. Sama koskee 10-vuotiaan jalkapallopeliä. Kun tapasimme lapset koulussa noutoa varten, heillä oli edelleen naamari, ja heitä piti jopa muistuttaa niiden poistamisesta. He hyppäsivät ympäriinsä lounaslaatikoidensa kanssa, olivat typeriä ystäviensä kanssa, täysin tietämättöminä siitä, että heillä oli edelleen naamio. Kiduttaa? Anteeksi, mutta se on vain naurettavaa.

Näille lapsille on opetettu naamioitumisen syyt. He ymmärtävät. He eivät halua sairastua, eivätkä he halua olla syynä kenenkään muun sairastumiseen. Olisivatko he todennäköisiä, että heidän ei tarvitsisi käyttää maskia ollenkaan, jos heille annetaan mahdollisuus? Kuka tahansa tekisi. Mutta he myös ymmärtävät ja hyväksyvät tämän varotoimenpiteen taustalla olevat perustelut.

Lapset välittävät muista – jos annamme heille välineet tehdä niin

Mutta lyöisin vetoa myös siitä, että ainoa syy, miksi jokainen lapsi väittää, että he tuntevat olevansa maskin käyttövaatimuksen vuoksi kidutettuja, on se, että he pitävät siitä, mitä aikuinen on heille kertonut. Lyön vetoa myös, että useimmat lapset eivät tiedä mitä todellinen kidutus on. Eikä heidän pitäisikään, mutta miksi aikuiset laimentavat tämän sanan merkitystä toimimalla niin kuin lapsen pyytäminen peittämään suunsa ja nenänsä ohuella kankaalla kansalaistemme suojelemiseksi on samanlaista kuin heidän laimentaminen?

Lyön vetoa myös siitä, että jos joku lapsi, joka kutsui maskin käyttöä kidutukseksi, tietäisi, kuinka sairaaksi he voivat tulla tai kuinka sairaaksi joku heidän rakastamansa voi saada, hän harkitsisi uudelleen maskin käyttöä vastustavansa. Lapset haluavat välittää muista. Anna heidän.

Kun nuoret sairastuvat

Minulle tuli todella mieleen, kuinka sairaita lapset voivat saada, kun freelance-kollegani jakoi sosiaalisessa mediassa, että hänen rokottamaton 15-vuotias tyttärensä sai COVID-19-tartunnan ja oli muutaman päivän sisällä sairaalassa. Hän kärsi keuhkoembolioista ja melkein kuoli. Tämä äiti oli yrittänyt rokottaa tyttärensä, mutta ei onnistunut, koska hänen tyttärensä toinen vanhempi vastusti sitä.

Liian monet ihmiset pitävät yllä myyttiä siitä, että lapset eivät voi sairastua, ja käyttävät sitä syynä vastustaa naamioita ja rokotuksia. Vaikka on totta, lasten oireet ovat tyypillisesti lievempiä, ne ovat ehdottomasti voi sairastua ja voi kehittää hengenvaarallisia oireita tai monisysteemistä tulehdussyndroomaa lapsille (MIS-C).

On traagista, kuinka usein näen tarinoita ihmisistä, jotka röyhkeästi julistivat ilmeisen haavoittumattomuutensa sairauteen, jonka he uskoivat olevan vain työkalu hallitus hallitsemaan meitä – sairastui sitten COVID-19:ään ja kuoli. Tämä nuori nainen, Olivia Guidry, oli sairaanhoitaja.

Olivia kuoli tällä viikolla COVID-19:ään. pic.twitter.com/pJsLycHAoh

- chris evans (@chris_notcapn) 11. heinäkuuta 2021

pieni lusikkavalikko

Tämän nuoren naisen kuolema oli traaginen. Se oli ehkäistävissä. Hänen olisi pitänyt elää täyttä elämää.

Vaikka en usko, että useimmat vanhemmat, jotka kutsuvat lasten maskin käyttöä kidutukseksi, valehtelevat tarkoituksella, uskon kuitenkin, että he ovat omaksuneet asialistan, joka ei todellakaan ole heidän lastensa etujen mukainen.

Lapsiamme ei kiduteta, kun he käyttävät naamioita. Kun selitämme heille naamioiden tarkoituksen, he ymmärtävät sen. He haluavat tehdä osansa. Ja he tottuvat käyttämään niitä eivätkä usko, että se on iso juttu. He voivat ehdottomasti hengittää niissä (näin kirjaimellisesti lasten pelaavan niissä jalkapalloa eivätkä valittaneet vähääkään).

Mitä tulee minuun, käytän silti maskia, kun menen ulos, vaikka olen rokotettu, koska en halua välittää COVID-19:ää rokottamattomalle 11-vuotiaalle tyttärelleni. Mari tietää olevansa naamioitu, kun hän palaa kouluun syksyllä. Hän on täysin kunnossa sen kanssa, koska hän tietää, että se on pieni asia, jonka voimme tehdä pitääksemme itsemme ja muut turvassa.

Jaa Ystäviesi Kanssa: