Onko hyvänlaatuisen laiminlyönnin aiheuttama vanhemmuus todella huono asia?
Noin 15 vuotta sitten, kauan ennen kuin sain lapsia, kysyin ystäväni äidiltä – menestyneeltä tuomarilta – kuinka hän oli onnistunut kasvattamaan yhtä hyvin sopeutuneita ja menestyviä lapsia. Ystäväni oli psykologi, ja hänen sisaruksensa olivat myös ammatillisesti menestyviä yhteiskunnan vaikuttajia. Hän antoi minulle kaksisanaisen vastauksen: hyvänlaatuinen laiminlyönti.
Olen ajatellut tätä lausetta paljon vuosien varrella, varsinkin kun minulla on kaksi lasta viimeisen viiden vuoden aikana. Hyvänlaatuinen laiminlyönti. Mitä se tarkoittaa? Tuolloin ymmärsin sen tarkoittavan, että hän yksinkertaisesti antoi heidän tehdä mitä halusivat, kunhan se ei vahingoittanut heitä tai muita. Ystäväni, psykologi, oli innokas ulkoilutyyppi, purjehdus ja patikointi ja muut seikkailunhaluiset aktiviteetit sekä romanssien kirjoittaja. Oliko hyvänlaatuinen laiminlyönti hänen seikkailunhaluisten tapojensa salaisuus? Oliko hänen äitinsä kutsuma hyvänlaatuinen laiminlyönti se, mitä me kutsumme nykyään 'vapaavanhemmuudeksi'? Haluaisin kysyä häneltä, mutta olen kauan sitten menettänyt yhteyden ystävääni ja hänen äitiinsä. Ajattelen silti tätä lausetta ja mietin, olenko tarpeeksi rohkea käyttämään sitä, kun lapseni ovat vielä yhtä pieniä kuin he ovat. Tai koskaan.
Epäilen usein, että kasvatustyylini on juuri sellainen – hyvänlaatuinen laiminlyönti – vaikka en koskaan kutsuisi sitä sillä, koska tiedän miltä se kuulostaa. Laiminlyödä? Lapseni? Voi kulta, soita viranomaisille. Haku sanalla 'laiminlyönti' verkossa tuo esiin osumia siitä, mitä tällä hetkellä pidetään vanhempien laiminlyönninä, ja tapaukset ovat tiukasti sen harmaalla alueella, jota useimmat ihmiset pitävät sopimattomina. Yksi viime kuukausien julkisuudellisimmista tapauksista on kiertänyt Meitivin perhettä, Marylandin vanhempia, jotka ovat olleet pulassa poliisin ja lastensuojelupalvelujen kanssa, koska he ovat antaneet 6- ja 10-vuotiaiden lastensa kävellä vilkkaalla esikaupunkialueellaan. Mutta ne eivät ole kaukana yksittäistapauksista . Laiminlyönnillä on huono konnotaatio melkein kaikissa olosuhteissa, mutta varsinkin kun se liittyy lapsiin. Ja silti nämä vuonna 2015 kriminalisoidut vanhempien valinnat tuskin olisivat olleet aihetta keskusteluun aiempina vuosikymmeninä.
Nykyään näyttää olevan kaksi vanhemmuuden leiriä: vapaavartijat, jotka palaavat vanhoihin hyviin aikoihin, olipa kyseessä 1950- tai 1980-luku, jolloin lapset olivat lapsia ja vanhemmat olivat kiireisiä oman elämänsä parissa. Naapuruston seikkailuja , tutkia paikkoja oman takapihan rajojen ulkopuolella – meillä kaikilla on nuo tarinat, eikö niin? Minulla on arpi ranteen sisäpuolella, kun kiipesimme 10 jalan ketju-aidalle ystäväni talon takana (joka vain sattui olemaan valtion omaisuutta), kun olimme 14-vuotiaita ja yksin kotona. Hihani jäi kiinni ketjun lenkin yläosaan ja puhkaisi ranteeni. Se ei estänyt meitä, eikä mikään – eikä ketään muutakaan.
Myös miehelläni on tarinoita seikkailuista, ja hän kasvoi Tennesseessä nuoremman veljen ja työssäkäyneiden vanhempien kanssa. Luulen, että useimmilla tietyn ikäisillä pojilla on näitä tarinoita, ehkä enemmän kuin tytöillä. Mutta tytöilläkin on niitä. Pyöräilyä metsässä, ylittää suuria risteyksiä mennäksesi 7-Eleveniin Slurpeelle, matkustaa kaupunkibussilla rannalle, vaikka vanhempamme kielsivät. Luettelo on pitkä – enkä ole varma, oliko se niin paljon vanhempien sanktio, kuin oletettiin, että rikomme sääntöjä ja he hoitaisivat seuraukset, jos ja kun seurauksia on käsiteltävä.
Mikä muuttui? Maailma ei muuttunut vaarallisemmaksi; meitä yksinkertaisesti pommitetaan olemassa olevilla vaaroilla. On kauheaa, kun lapsi siepataan ja se viipyy kollektiivisessa omassatunnossa hyvin, hyvin pitkään. Olin teini Etelä-Floridassa vuonna 1981 6-vuotias Adam Walsh siepattiin esikaupungin ostoskeskuksesta ja murhattu. Järkytys levisi yhteisössä – kuinka tämä saattoi tapahtua? Vanhemmat pitivät lapsiaan tiukemmin käsissä seuraavina viikkoina ja kuukausina, ja nimi – Adam Walsh – on edelleen mielessäni nyt, kun minulla on kaksi omaa poikaani. Vaikka haluankin antaa heidän vaeltaa Targetin leluosastolla, kun ostan syntymäpäivälahjaa yhdelle heidän ystävästään, mielestäni on melkein mahdotonta irrottaa katseeni heistä muutamaksi sekunniksi. Adam Walshin nimi tulee mieleeni niinä hetkinä, kun he ovat poissa näkyvistä, ja lähden etsimään heitä, heikoin pelon vapina värähtelee rintaluuni takana.
Logiikka kertoo minulle, että on pieni todennäköisyys, että lapseni kaapataan, varsinkin jos he ovat yhdessä. Logiikka kertoo minulle, että tein lapsena paljon enemmän kuin uskon, että saan antaa heidän tehdä omin avuin tässä nykyaikaisessa aikakaudella, jossa utelias naapurit raportoivat kaikista epäillyistä vanhempien ohjauksen rikkomuksista. Lapsen kasvattaminen voi viedä kylän, mutta tarvitaan vain yhden ihmisen harhaanjohtanut – tai pahantahtoinen – yritys saada vanhempi vankilaan. Ja niin me leijumme ja katselemme ja suojaamme lapsilta maailmaa, jossa lapsemme elävät. Ja mihin tarkoitukseen? Jos maailma ei ole yhtään vaarallisempi kuin se oli päivänä, jolloin Adam Walsh siepattiin (ja itse asiassa tilastot viittaavat siihen, että lapset ovat itse asiassa turvallisempia kuin vuonna 1981), niin mikä on lasten jatkuvan tarkkailun tarkoitus?
Näyttää siltä, että siitä on tullut hyvän vanhemmuuden mittari, valvotko lapsesi jokaista toimintaa. Ja niin monet näistä aktiviteeteista ovat siirtyneet vapaasta leikistä lähiöissä ja puistoissa ja kaduilla, joilla he kasvavat, järjestettyihin urheilulajeihin, musiikkitunteihin, klubeihin ja suunniteltuihin tapahtumiin. Hänen kirjassaan Ilmainen oppia , kehityspsykologi Peter Gray kirjoittaa lapsille sallitun vapaan leikin 50 vuoden laskusta, ja siihen on useita syitä, kuten yksinhuoltajatalouksien lisääntyminen, keskittyminen tiukempiin tutkijoihin, joihin No Child Left Behind vaikutti, ja kyllä, television ja median synnyttämät vanhempien pelot. 'Yritämme lasten sopeutumiskyvyn rajoja', hän sanoo. 'Jätämme heille yhä vähemmän aikaa ja vapautta leikkiä, tutkia ja ajaa omia etujaan.'
Pitkien koulupäivien välissä, jolloin väliaika on kutistunut 10 minuuttiin lounaan jälkeen, lukuisiin koulun jälkeisiin aktiviteetteihin, joiden tarkoituksena on parantaa mahdollisuuksia päästä hyvään korkeakouluun, sieppauksen pelkoon alueilla, joissa emme enää edes tunne naapureitamme. , vapaa leikki ei ole enää lapsille sallittua. Lapset tarvitsevat kykyä tutkia maailmaansa ja kehittää itseluottamustaan ja itsenäisyyttään, mutta kuinka vanhemmat sallivat sen joutumatta kohtaamaan poliisia tai tuomaria tai edes hyvää tarkoittavaa naapuria, joka ei usko hyvänlaatuiseen laiminlyöntiin?
Poikani ovat esikouluikäisiä. Toivon, että minulla on aikaa keksiä tyydyttävä kompromissi sen välillä, että olen varovainen 2000-luvun vanhempi, jonka odotetaan olevan, ja samalla antaudun johonkin vanhaan hyvään 1900-luvun hyvänlaatuiseen laiminlyöntiin. Tällä hetkellä se on sitä, että teeskentelen, etteivät he kuule niitä, kun he raahaavat puutarhaletkua pihan poikki muuttaakseen paljaan likalätäköön, johon he voivat uppoutua. Tai puren kieltäni ja kumartuivat pois ikkunasta. kiivetä heidän takapihan linnoituksensa huipulle ja asettua epävarmaan reunaan etsien minun moittivan heitä, koska se on jotain vain 'isojen lasten' pitäisi tehdä. Olipa kyse sitten siitä, että annat heidän kävellä vierelläni Starbucksin parkkipaikan poikki, mutta eivät vaadi heidän pitämään kädestäni tai anna heidän kävellä postilaatikon luokse yksin tarkistaakseen postia, nämä pienet teot näyttävät valtavalta kapinalta, kun edessä on kasvava huoli ilman valvontaa. lapset. Ei, en anna heidän vaeltaa Targetin käytävillä yksin – en vielä – enkä anna heidän pyöräillä kauppaan niin kauan kuin asumme nykyisellä naapurustollamme, joka liittyy vilkkaalle tielle ilman olkapäätä. paljon vähemmän pyörätietä. En ole halukas ottamaan näitä riskejä, vaikka olen jatkuvasti sodassa itseni kanssa siitä, mitkä ovat todellisia riskejä ja mitkä irrationaalisia pelkoja, joita liian monet televisiorikosdraamat ja sensaatiomaiset uutisraportit aiheuttavat.
En tiedä, mikä on vastaus tai mitä tarvitaan, jotta tämä ja tulevat sukupolvet saavat helpotusta ja sallia heidän leikkiä ja oppia itsenäisesti. En usko, että ratkaisu löytyy tiukentuneista laeista, valtion virastojen suuremmasta osallistumisesta tai naapuruston hyväntekijän lisääntyneestä poliisitoiminnasta. Uskon, että ratkaisu löytyy lähiöistä, joissa asumme – jakamalla vastuun huolehtia toistensa lapsista varmistaakseen, että he pääsevät turvallisesti kotiin, tunnustamalla yhteyden ja yhteisön tärkeyden terveen kasvatuksen kannalta. , itsenäinen lasten sukupolvi. Omalta osaltani aion tehdä kaikkeni antaakseni lapsilleni vapauden tutkia maailmaa omin päin ja samalla yrittää pysyä lain oikealla puolella prosessissa. Se on harmaa alue, jolla yritämme navigoida samalla kun olemme uskollisia vanhemmuuden uskomuksillemme. Löytäkäämme kaikki tiemme turvallisesti.
Jaa Ystäviesi Kanssa:
