Esikoulu saa 3-vuotiaat tytöt käyttämään vaatimattomia shortseja puseroiden alla

Kuva Shutterstockin kautta

Vanhemmat, joilla on tyttäriä lukiossa ja lukiossa, tuntevat tyttöjä koskevat seksistiset pukukoodit. Se on tarpeeksi raivostuttavaa tuossa iässä, mutta kuvittele, että esikoululaiset joutuvat kamppailemaan samojen sääntöjen kanssa. Se on todellisuutta yhdessä Teksasin esikoulussa, ja tällä äidillä ei yksinkertaisesti ole sitä.

Mary McCoy kirjoittaa Hän tietää esikoulun etsimisestä tyttärelleen. Hän löysi rakastamansa, mutta ei ennen kuin vieraili koulun tässä helmessä seuraavilla tavoilla määrätä kolmen ja neljän vuoden ikäisten pukeutumisesta päivänä, jolloin luokka menee kappeliin:

Kappeli pidetään torstaina aamuisin klo 8.20. Kaikkien Pre-K -opiskelijoiden on käytettävä kappelipukuja. Tyttöjen on käytettävä vaatimattomia shortseja puseroidensa alla.

McCoy vastustaa politiikkaa sanomalla, en edes tiedä WTF: n vaatimattomia shortseja, mutta ne kuulostavat rajoittavilta ja institutionaalisesti seksistisiltä. Hänen äitinsä mukaan turvallisuus ja yhteinen kohteliaisuus viittaavat siihen, että minun pitäisi varmistaa, että hän käy koulua vartalo-osiensa peitettynä, mutta en ole periaatteessa kunnossa pukeutumiskäytännöllä, joka ilmoittaa tyttärelleni hiljaisesti, että hänen ruumiinsa on vaarallinen ja rehu aikuisille poliisitoiminta.

Vaatimattomista shortseista voimme vain arvata, että se kuulostaa juuri siltä - pari shortsia tyttöjen puseroiden alla estääkseen heidän silmänsä Minun pikku poni alusvaatteet eivät näy .... muut esikoululaiset? Se ei ole vain seksististä, vaan myös absurdia. Mikä tässä oikein on huolta? Että lapsi, joka on tuskin yli lapsiikäisen, antaisi vahingossa muiden lasten tai opettajan nähdä alusvaatteensa? Että hyvin nuori tyttö saattaa vahingossa paljastaa ruumiinosan kirkossa? On yksinkertaisesti naurettavaa, että kukaan edes ajatteli tehdä tätä sääntöä.

Raivostuttavin osa on se, kuinka pojat ovat suurelta osin vapautettuja näistä politiikoista, olipa kyse esikoulusta tai lukiosta. Tämän hölynpölyn kannattajat huomauttavat, että pojilla ei olisi yllään puseroita, joten heitä ei tietenkään mainita pukukoodissa. Ymmärrän kyllä. Mutta onko kukaan koskaan nähnyt saman ikäistä poikaa, jonka osa alareunasta näkyy housujensa yläosasta? Vuosien vapaaehtoistyönä lasteni luokkahuoneissa olen nähnyt paljon pieniä poikia istumassa matolla tarina-aikaan housujensa siirtyessä alaspäin. Ja kuten mikä tahansa normaali aikuinen, joka ymmärtää, kuinka elämä pienten lasten kanssa toimii, ajattelin mitään siitä. Heillä ei ole häpeää ruumiistaan, eikä heidän pitäisi. Silti vain pieniä tyttöjä valvotaan ja heidät tietetään ruumiistaan ​​erityisten sääntöjen avulla, jotta tietyt osat eivät näy. Tämän pitäisi olla syvästi järkyttävää meille kaikille, ei vain tyttöjen vanhemmille. Tämä on institutionaalista seksismiä, ja nähdä sen toteutuvan niin nuorena on puhtaasti inhottavaa.

Kolmen vuoden iässä tytön ei pitäisi joutua miettimään, mitä hänen mekonsa alla näkyy. Hänen pitäisi huolehtia vain leikkimisestä, oppimisesta ja nautinnosta lapsena olemisesta. Vaikka hänen miespuolisilla luokkatovereillaan ei ole mitään sellaista huolta, että se sotkisi esikoululaisena olemisen tärkeän liiketoiminnan, tyttöjä käsketään peittämään ja oppimaan vaatimattomuutta. Lyhyet shortsit, jotta he eivät olisi siveettömiä istuessaan tietyllä tavalla ja esittäen poissaoloa alusvaatteita. Voimmeko kaikki käyttää hetken ymmärtääksemme kuinka naurettavaa tämä on? Nämä ovat kolmen vuoden ikäisiä tyttöjä. Heidän ei pitäisi hävetä yhtä asiaa.

Jaa Ystäviesi Kanssa: