Äiti lapsen huoltajuudesta määrättiin juuri pullorehuksi
Virginiassa tuomari on määrännyt 6 kuukauden ikäisen vauvan äidin pulloruokintaan, jotta vauvan isä voi saada osittaisen huoltajuuden.
Ei ole väliä millä puolella rinnat vs. pullot Keskustelussasi, useimmat ihmiset voivat olla samaa mieltä siitä, että vauvan vanhemmat tietävät, mikä on parasta heidän lapselleen ja heidän perheelleen. Mutta mitä tapahtuu, kun vanhemmat ovat eri mieltä?
Tällä viikolla Pohjois-Virginiassa tuomari joutui ratkaisemaan perheen kuumanappiaiheen, ja tässä tapauksessa äiti ei suunnitellut valintaa.
Mukaan The Washington Post , Arleta Ramirez ja hänen kumppaninsa Mike Ridgway erosivat pian vauvansa syntymän jälkeen heinäkuussa. Nyt he ovat mukana prinssi Williamin piirikunnan oikeusjutussa selvittääkseen lapsen huoltajuuden. Ongelma? Vauva on yksinomaan rintaruokinnassa, minkä vuoksi lapsen isän on vaikea säilyttää paljon merkityksellistä fyysistä huoltajuutta.
Tuomarit kiistanalainen ratkaisu piti sallia isän vierailut neljänä päivänä viikossa ja yövierailut isän kanssa alkavan tässä kuussa. Kuinka yövierailut voivat tapahtua ilman, että äiti on paikalla hoitajana? Tuomari määräsi: 'Äidin tulee tehdä kaikkensa asettaakseen lapsen ruokinta-aikataululle ja käyttääkseen pulloa', oikeuden pöytäkirjojen mukaan.
synnytyksen jälkeiset tarpeet
Ramirez, joka imetti vanhempaa lastaan kaksi vuotta, haluaisi mieluummin jatkaa vauvansa ruokkimista äidinmaidolla. Ei vain sitä, vaan hän sanoo, että hänellä on vaikeuksia tuottaa maitoa pumppaamalla ja vauvalla on vaikeuksia käyttää pulloja.
Hän esitti kirjeen lastenlääkäriltään sekä imetysasiantuntijoilta, mutta tuomioistuin ei ole antanut periksi. Ja hänen oma asianajajansa suositteli häntä noudattamaan oikeuden määräyksiä.
nutramigeeni verrattuna ruokaan
'Miksi he pakottavat minut lopettamaan imetyksen?' hän sanoi, mukaan Washington Post . 'Eikö hän ole oikeassa? Eikö se ole hänen etunsa mukaista?'
Vastauksena lapsen isä kertoi Lähettää sähköpostissa, jossa hän oli antanut Ramirezille ”tilaa sekä sairaanhoitajalle että maidon pumppaamiseen minulle, jotta voin ruokkia tyttäreämme pullollaan, kun hän on hoidossani. 'Kuuden kuukauden iän jälkeen jatkan tyttäremme rintamaidon imetyksen ja pulloruokinnan tukemista niin paljon kuin mahdollista, mutta myös täydentäen maidolla vain silloin, kun se on ehdottoman välttämätöntä', hän sanoi lausunnossaan.
Ridgwayn asianajaja Tara Steinnerd esitti kuitenkin paljon ankaramman väitteen ja totesi, että Ramirezilla oli lapsen terveyden lisäksi taka-ajatuksia; nimittäin, että hän yritti pelastaa suhdetta isään ja että hän käytti imettämistä tekosyynä estääkseen lasta viettämästä aikaa isän kanssa.
'He keksivät lukemattomia tekosyitä', hän kertoi He ovat siellä . 'Kyse on imetyksen käyttämisestä aseena vierailua vastaan.'
Tämän tyyppiset kiistat eivät ole harvinaisia, sanoo toimittaja Justin Moyer, joka tutki lapsikiistojen ja imettävien äitien historiaa. He ovat siellä . Se on ilmeisen monimutkaista - molemmat osapuolet kiistelevät seksismistä ja taka-ajatuksia vastaan.
Moyerin tutkimuksen mukaan siellä oli aiemmin a 'herkän vuoden' oikeusoppi Tämä oli yleistä perheoikeudessa, jonka mukaan äidit voivat tarjota parempaa hoitoa vauvoille heidän ensimmäisinä elinvuosinaan. Mutta tätä oppia noudatetaan yhä vähemmän nykyaikana, koska sitä pidetään vanhentuneena ja epäreiluna isää kohtaan.
Nyt joko apuvanhempien on ratkaistava ongelmat keskenään tai, kuten tässä tapauksessa, tuomari voi päättää, mitä ja miten ruokit vauvaasi.
Jaa Ystäviesi Kanssa:
negatiivisen energian poistomantra
