Avoin kirje rokottamattomalle vanhemmalle

Ehkä olet suorastaan ​​rokotteita vastaan, tai ehkä et varsinaisesti vastusta niitä, mutta kuulut laajempaan 'rokotteita epäröivien' kategoriaan. Kumpi oletkin, aion arvata, että olet tottunut tiettyihin sinusta tehtyihin oletuksiin. En aio valehdella, minulla on myös joitain olettamuksia. Oletan esimerkiksi, että rakastat lapsiasi kiivaasti. Oletan, että haluat heille parasta. Oletan, että yrität parhaansa löytääksesi oikeaa tietoa, joka opastaa sinua perheellesi sopivalla polulla. Oletan, että olet koulutettu ja pyrit vahvistamaan tutkimustaitojasi. Mitä tulee näihin piirteisiin, meillä on jokainen niistä yhteistä.

En aio moittia sinua. Olen varma, että olet todella yli loukkausten ja tuomitsemisen. En ole täällä kiistelläkseni kanssasi, mutta minulla on muutamia kysymyksiä.

Ensimmäiset kysymykseni sinulle – Mistä saat tietosi? Jouduitko siihen sosiaalisessa mediassa? Tässä artikla National Institute of Health tutkii viime aikoina lisääntynyttä rokotuksenvastaisuutta Facebookissa, YouTubessa, Twitterissä ja jopa Myspacessa. Kuten tämä artikkelin ote kuvailee, 'Verkkorokotusten vastaiset kirjoittajat käyttävät lukuisia taktiikoita edistääkseen tavoitteitaan. Näitä taktiikoita ovat muun muassa tieteen vinouttaminen, hypoteesien muuttaminen, vastustuksen sensurointi, kriitikkojen kimppuun hyökkääminen, 'turvallisten rokotteiden' eivätkä 'rokotteen vastaisten' väittäminen, rokotteiden myrkyllisyyden tai luonnottomuuksien väittäminen ja paljon muuta. . Nämä taktiikat eivät ole vain petollisia ja epärehellisiä, vaan ne ovat myös tehokkaita monille vanhemmille.'

tyttövauvojen nimet harvinaisia

Kuinka tehokas? Artikkeli kuvaa tutkimusta, jossa osallistujille annettiin 40 erilaista rokotteita koskevaa tietoa. Lähes 60 % käyttäjistä arvioi, että kaikki sivustot olivat täysin tarkkoja, kun todellisuudessa 18 oli todella oikeita ja loput 22 olivat epätarkkoja. Nämä sivustot eivät perustuneet näyttöön, ja väitettiin, että rokotteet olivat luonnostaan ​​vaarallisia. Tutkimus osoitti, että rokotteenvastaisen verkkosivuston katselu kesti vain 5–10 minuuttia lisätäkseen käsitystä rokotusriskit . Ja kun tämä väärän tiedon siemen on kylvetty, sitä on vaikea kitkeä juurista; Tutkimuksessa todettiin, että verkkosivustoja katsellessa saadut rokotteenvastaiset tunteet säilyivät edelleen viisi kuukautta myöhemmin.

Joten toinen kysymys: miksi uskot näihin alustoihin ennemmin kuin tuhansiin lääkäreihin ja tutkijoihin, jotka tukevat rokotteita? Onko puolueellinen tekijä? Meillä kaikilla on ennakkoluuloja, halusimmepa myöntää sen tai emme. Kun kyse on rokottamatta jättämisestä, varmistusharha ja selittävä syvyysharha tulevat esiin erityisesti. Esimerkki vahvistusharhasta olisi: 'En rokottanut lapsiani, eivätkä he ole autisteja ja heillä on vahva immuunijärjestelmä.' Tämän tyyppinen ajattelutapa on yksi anekdoottinen tapaus ja soveltaa sitä laajalti kautta linjan, mikä rohkaisee sinua näkemään syyn ja seurauksen siellä, missä sitä ei ole. Selittäviä syvyysharhaa esiintyy, kun käytämme huomattavan määrän aikaa tietyn aiheen lukemiseen ja uskomme tietävämme aiheesta enemmän kuin tiedämme. Usko minua, mielelläni luulisin olevani useiden sairauksien asiantuntija, koska olen luulotauti, joka on muistanut muutamia Wikipedia-artikkeleita, mutta en todellakaan ole. En viettänyt vuosia ja vuosia opiskelemaan ja olemaan ahkerasti koeteltu. Ja se on okei, koska monet ihmiset tekivät niin!

Tältä osin, koska tunnustan olevani vain yksi äiti (sosiaalisessa mediassa ei vähempää!), jolla on nolla tutkintoa tieteistä, kysyin todelliselta ammattilaiselta, mistä meidän pitäisi löytää oikeaa ja luotettavaa tietoa. Tohtori Sarah Fankhauser, biologian apulaisprofessori Oxford College of Emory Universitystä, on tartuntatautien asiantuntija, ja hänellä on tohtori. mikrobiologiassa ja immunologiassa, ja hän on myös äiti. Hän antaa jonkinlaisen käsityksen varsinaisen tieteen jyrkkyydestä: ”Laititut tieteelliset tutkimukset käyvät läpi vertaisarviointi- ja julkaisuprosessin. Tämän prosessin aikana muiden alan asiantuntijoiden on arvioitava työ, arvosteltava sitä tarkkuuden, harhan ja tutkimuksen äänirakenteen vuoksi, ennen kuin se edes julkaistaan. Näitä artikkeleita on usein vaikea sulattaa, koska ne on kirjoitettu muille tiedemiehille, mutta joskus voit löytää pääkirjoituksia tai uutisartikkeleita, jotka on kirjoitettu tieteellisistä kirjoituksista (jotka ovat kirjoittaneet henkilöt, joilla on jonkinlainen tieteellinen tausta tai jotka ovat kuulleet tutkijoita). Mistä tiedät, ovatko nämä toimitukset laillisia vai eivät? Onko artikkelissa viittaus vertaisarviointitutkimukseen uskottavassa lehdessä? Jos löydät alkuperäisen tutkimuksen PubMed , niin todennäköisyys on suurempi, että se on laillista.'

luumu luomumaailman vauva

Kuunnella. Ymmärrän pelon. Ymmärsin. Mutta todellisen tieteen tarjoaman tiedon ja todellisten lääkäreiden antamien ohjeiden arvostamisen tärkeyttä ei voida aliarvioida. Kun lapseni olivat hyvin pieniä, muistan tunteneeni levottomuutta, kun katsoin rokotusaikataulua. Muistan katsoneeni vauvojeni itkevän, kun he saivat jopa neljä injektiota pulleviin jalkoihinsa. Väsyin ja katsoin ylös heidän lastenlääkäriinsä ja pelkäsin, että hän väheksyisi minua, ja kysyin joka tapauksessa: ”Kylläkö vauvat todella tästä? Pystyykö heidän immuunijärjestelmänsä sopeutumaan niin moneen eri asiaan kerralla?”

Hän vastasi harkiten ja perusteellisesti selittäen minulle immuunijärjestelmän monimutkaisuuden ja monimuotoisuuden ja tieteen edistyessä, kuinka nämä rokotteet ovat tähän mennessä tehokkaimpia ja turvallisimpia versioita. Olen todella onnekas, että lapseni ovat tarpeeksi terveitä rokottaakseen, koska se auttaa suojaamaan lapsia, jotka eivät ole. Loppujen lopuksi vanhemmat, rokotetut lapset ja aikuiset suojelivat minun vauvoja, kun he olivat pieniä ja haavoittuvia.

samanlainen ruoka vastaa enfamilia

Päätetään siis viimeisiin kysymyksiini: Oletko varma, että perustat rokottamattomat toimetsi parhaaseen mahdolliseen tietoon? Oletko kyseenalaistanut ennakkoluulosi? Oletko kyseenalaistanut tietosi lähteen? Oletko yrittänyt kaikkesi varmistaaksesi, että lukemasi artikkelit ovat saaneet vertaisarviointien ja julkaisujen vääntäjän läpi? Koska ollaan selvä: oletan, että rakastat lapsiasi enemmän kuin mitään muuta maailmassa. Riippumatta siitä, mihin uskot ja luotat heidän terveytensä suhteen, ei pitäisi odottaa mitään vähempää, eikö niin?

Jaa Ystäviesi Kanssa: