Miksi annan lasteni pelata väkivaltaisia ​​videopelejä

vitapix / Getty

Minulla on tunnustus: Poikani pelaavat ensimmäisen persoonan ampujapelejä. Minusta ei tule paremmaksi vanhemmaksi sanoa, että olen ristiriidassa sen kanssa. … Olen aseenhallinnan puolestapuhuja. Olen hippi-äiti, joka vastusti vesipistooleja ja seisoi tuskaillen pikkulasten pingviinipannalla paikallisessa kiddie-puistossa. Olin kriittinen pojalle, joka eräänä päivänä muutti pallomiekkansa ilmapallo-aseeksi (kuten heillä on tapana tehdä kaikkea miekasta voileipään), ja sitten hänen isoäitinsä kertoi minulle: En antanut poikani leikkiä aseilla, ja nyt hän on poliisi. Annoin silloiselle 3-vuotiaalle pojalle paikan päällä ilmapallomiekan / aseen. On luontoa. Ja siellä on vaalia. Ja sitten näiden kahden välillä on tasapaino. Siellä olen mennyt sen kanssa.

Flash eteenpäin 12 vuotta ja yksi poika myöhemmin ... Nyt kyse on Nerf Gunsista ja Videopelit . En ole mainostanut aseiden pelaamista (pelaamista aktiivisesti tai tietoisesti), mutta en myöskään ole tuominnut niitä. Niin kauan kuin he eivät aiheuta kirjaimellista haittaa toisilleen, olen antanut pojilleni - 15 ja 10-vuotiaille - olla yhtä hauskaa leluaseilla ja videopeleillä kuin polkupyörillään ja palloilla. Selvitän (ja saadakseni itseni hieman paremmaksi), että he eivät saa pelata, eivätkä he ole pyytäneet pelaamaan mitään, mikä on luokiteltu yli 10-vuotiaille tai teini-ikäisille. Joten, ei voimakasta väkivaltaa, ei verta ja rohkeutta, ei seksuaalista sisältöä eikä vahvaa kieltä (vaikka he luultavasti vain ajattelisivat, että puhuin minä).

Ja siitä, mikä alkoi maistuvina pikseloiduina jousina ja nuolina, on tullut hälyttävän realistisia CG-esityksiä isoista aseista, pienistä aseista ja muista aseista ... Olen häpeissään ja hieman hämmästynyt sanoa poikani tietävän suuren joukon panssareita, aseita , ja ammukset (tarkoitan paskaa, he oppivat jotain!).

Tiedän, tämä kuulostaa kamalalta. Tämän lisäksi olemme osa tilauslentokouluyhteisöä, joka välttää sähköistä mediaa. Vaikka sitä ei mainosteta koulussa, tunnen muita perheitä, jotka myös seuraavat ja sallivat videon käytön vaihtelevassa määrin. Emme ole ainoa lapsiperhe, joka pelaa näitä pelejä, mutta joillekin Minecraftia pidetään liian väkivaltaisena.

Henkilökohtaisesti kaipaan Minecraftia. Minä, äiti, joka ennen kuin hän oli äiti, tapasin sanoa ei koskaan anna lasteni katsoa tai pelata jotain, jota en ole itse katsellut tai pelannut! on nyt äiti, joka haluaa vain sokean silmänsä kääntyneen suhteellisen hyväntahtoiseen hulluuteen kuin Minecraft. Pahassa maailmassa me perustelemme pienemmät pahuudet.

Ymmärrän näiden ensimmäisen persoonan ampujapelien houkuttelevuuden. Ne tarjoavat upean, kilpailukykyisen seikkailun upeissa maisemissa ensimmäisen persoonan näkökulmasta. Ja nykyään se on myös tärkein sosiaalisen vuorovaikutuksen kanava, erityisesti teini-ikäisten välillä. Osallistuminen tarkka-ampujajoukkueeseen tai kapinallisjoukkoon parhaiden kavereidesi kanssa on suunnilleen yhtä hyvä kuin todellisen maailman ulkopuolella (hyvässä tai huonossa). Kyllä, tietysti heillä voi olla ja on samanlaisia ​​kokemuksia ampumatta asioihin. Mutta ilmeisesti se ei ole yhtä hauskaa kuin ampua asioita.

Seison kädet lantiolla ja katson heidän pelaavan. He rakastavat selittää kaiken minulle. Minusta tuntuu, että olen maailman pahin äiti, koska minulla on kaikki rauhaa ja rakkautta ja vittu NRA: ta, ja silti lapseni vain hyökkäsivät vastakkaisiin voimiin konekivääritulella. Mitä teen? Irrota se? Poista se? Huutaa? Kerro heille, että he eivät voi pelata muuta kuin Wii Sportsia tai Dance, Dance Revolutionia?

Mutta nyt lapseni ovat käyttäneet niin syvällisesti ja pitkään, että olisin outoa tekopyhää erottaa heidät maailman suosituimmasta pelistä, eikä sitä ole vielä julkaistu. No, geesh, jos beetaversio on niin hyvä ja suosittu, jatka kaikin keinoin sen henkistä loukkuun joutumista ja ehdollistamista. Kuka minä sanon, että sinun ei pitäisi tehdä sitä? Olen vain äitisi.

Kyllä, olen heidän äitinsä. Ja tunnen heidät. Joten pitkien pohdintojen jälkeen loppujen lopuksi se tulee tähän - he ovat hyviä poikia. He ovat molemmat ystävällisiä, harkittuja ja onnellisia; he saavat hyviä arvosanoja; he tekevät askareitaan (vaihtelevalla määrällä pakkoa); he ovat hyviä ystäviä ja omistautuneita joukkueurheilijoita; he pelaavat edelleen ulkona sekä satunnaista lautapeliä; ja heillä kaikilla on oma tuotemerkkinsä melko hyvältä järjeltä.

Se, mitä näytöllä tapahtuu, näyttää pysyvän ruudulla. Ehkä olen harhaanjohtava, mutta he näyttävät jakavan pelin käytön ja elämänsä menestyksekkäästi ja rajoittavan aikaa (suurimmaksi osaksi) niin kuin heitä pyydetään.

Vapautanko vain itseni syyllisyydestä ja häpeästä, jonka annan lasteni pelata näitä pelejä? Todennäköisesti. Jätänkö räikeästi huomiotta sosiaalisen vastuun, joka minun on kiellettävä poikiani aiheuttamasta ja kokemasta virtuaalista väkivaltaa, jotta se ei tuottaisi tulevaisuuden sysäystä? Toivottavasti ei. Minun täytyy uskoa, etteivät ne ole lapseni. Mutta eikö me kaikki? Ei lapseni! Emme voi kaikki olla oikeassa. Joten mihin vedämme viivan?

Olen ilmaissut varaukseni lapsilleni ja keskustellut heidän kanssaan todellisesta aseiden väkivallasta ja aseen turvallisuudesta ja tunnustanut samalla laillisen ja kunnioittavan asekäytön, jonka he tuntevat mieheni perheen puolelta. He ovat vastaanottavia ja yllättäen myötätuntoisia huolenaiheistani: Hyvä on, äiti, tiedämme, että se ei ole totta.

Olen täysin tietoinen siitä, että he saattavat pelata minua samoin kuin peliä. Mutta en halua vain uskoa heitä, minä todella uskon heihin. Ja olen edelleen levoton siitä kaikesta, mitä maassamme tapahtuu aseilla (jos voin käyttää yhteenvetoista vähättelyä). Minusta tuntuu silti tekopyhältä. Mutta olen valppaana. Ja valvoa aikarajoja. Ja rakastaa heitä. Ja kiinnitä huomiota niihin. Ja luota heihin. Ja kysy heiltä usein, tekisivätkö he palapelin kanssani, pelaavatko peliä, kokkaavatko ateriaa, piirtävätkö kuvan, vaipuvatko ... tai vain rakenna minulle jotain Minecraftiin.

Jaa Ystäviesi Kanssa: