celebs-networth.com

Vaimo, Mies, Perhe, Tila, Wikipedia

Abortti voitti äänestysurnalla, mutta riittääkö se?

Elämäntapa

Kun konservatiivinen enemmistöhallitus on vuonna 2025, jotkut pelkäävät, että valtion tason suoja ei riitä suojaamaan oikeutta valita. Mutta muut taistelevat jo.

  WASHINGTON, KOLUMBIAN PIIRI, YHDYSVALLAT – 2024/11/09: Aborttioikeusaktivisti, jolla on... Probal Rashid/LightRocket/Getty Images

Vaalipäivänä 10 osavaltiota osallistui äänestykseen äänestääkseen presidentin lisäksi aborttikysymyksestä . Erityisesti, pitäisikö aborttioikeudet kirjata osavaltioiden perustuslakeihin. Arizona, Colorado, Florida, Maryland, Missouri, Montana, New York ja Nevada äänestivät abortin puolesta, kuten Arizona, Florida , ja Missouri äänesti nimenomaisesti pääsyn laajentamisesta nykyisten rajoittavampien lakiensa ulkopuolelle.

Mutta aborttioikeuksien puolestapuhujien voitto ei ollut täydellinen: Nebraska ja Etelä-Dakota eivät hyväksyneet oikeuttaan aborttialoitteisiin, ja vaikka floridialaiset äänestivät ylivoimaisesti äänestyksen puolesta (57 %), äänestys jäi alle vaaditun 60 prosentin enemmistön. muuttaa valtion perustuslakia.

Kun GOP on valmis ottamaan hallintaansa presidentin, edustajainhuoneen ja senaatin – sekä a Konservatiivisen enemmistön korkein oikeus – Jotkut lakiasiantuntijat ihmettelevät, miltä aborttioikeudet ja taistelu niiden puolesta näyttävät etenevän. Ja he valmistautuvat.

On tärkeää huomata, että nämä hyväksytyt muutokset eivät ole vielä tulleet voimaan.

Israel Cook, valtion politiikan ja edunvalvontaryhmän lainsäätäjä Lisääntymisoikeuksien keskus , sanoo, että toteutus on erityinen prosessi, joka näyttää erilaiselta tilakohtaisesti, mutta noudattaa yleensä samanlaista kaavaa.

'Yleensä on jonkinlainen vaalitulosten validointi ja sitten voimaantulopäivä [äskettäin hyväksytylle muutokselle]. Ja sitten kun on tämä voimaantulopäivä, on toteutusvaihe”, hän sanoo.

Hän selittää, että tämä vaihe johtaa oikeudenkäynteihin siitä, miten muutos vaikuttaa tällä hetkellä kirjoissa oleviin lakeihin. Jotkut asiantuntijat ovat ehdottaneet tämä on epävarmempi ja monimutkaisempi prosessi valtioissa, joiden nykyiset lait ovat ristiriidassa näiden uusien muutosten kanssa.

sitruunaruoho kirppusuihke resepti

Niistä osavaltioista, jotka äänestivät aborttioikeuden sisällyttämisestä perustuslakeihinsa, Coloradossa, Marylandissa, Montanassa, New Yorkissa ja Nevadassa oli kuitenkin jo melko vankka aborttisuoja. Pohjimmiltaan abortin tarjoajien ja raskaana olevien ihmisten arki ei muutu.

'Hyvä, että ne menivät läpi, mutta eivät varsinaisesti luoneet mitään uutta', sanoo Dale Margolin Cecka , Albanyn lakikoulun perheväkivaltaa käsittelevän klinikan johtaja. 'Mutta se on symbolista.'

Arizonan ja Missourin osalta nämä perustuslailliset suojat muuttavat kuitenkin perusteellisesti olemassa olevaa lakia. Arizona kieltää tällä hetkellä abortin 15 viikon jälkeen. Yleisesti ottaen tämä suojaa suurinta osaa tehdyistä aborteista, mutta ennen perustuslain muutoksen hyväksymistä se luo esteitä hoitoon pääsylle potilaille, jotka havaitsevat henkeä uhkaavan tilan tai sikiön poikkeavuuden, joka on ristiriidassa elämän kanssa 20 viikon anatomian jälkeen. skannata. Missourissa The Right to Abortion Initiative muuttaa perusteellisesti abortin saatavuuden maisemaa. Tällä hetkellä abortti on osavaltiossa kokonaan kiellettyä; muutos tekee laittomaksi puuttua aborttioikeuksiin 'sikiön elinkykyyn asti'.

vauvankestävä laiska susan

'No, kuka määrittelee sikiön elinkyvyn?'

'Sikiön elinkelpoisuus on outo termi, eikä se ole laillinen määritelmä', Cecka huomauttaa ennen kuin jatkaa. 'Se on sarja tuomioita, jotka perustuvat hallituksen sertifioitujen synnytyslääkäreiden koulutukseen.'

Itse asiassa American College of Obstetrics and Gynecology (ACOG) huomauttaa, että 'elinkelpoisuudelle' ei ole olemassa yhtä muodollisesti tunnustettua kliinistä määritelmää, ja itse asiassa termiä käytetään kahdessa eri tilanteessa: toisessa, kehittyykö raskaus normaalisti ja kahdessa. selviääkö sikiö kohdun ulkopuolella. Sellaisenaan ACOG 'kehottaa voimakkaasti kannattavuuden sisällyttämistä lainsäädäntöön tai asetukseen'.

Cook kuitenkin huomauttaa, että monissa tarkistuksissa on nimenomaan määräyksiä, joissa 'elinkelpoisuus' määritellään potilaan lääkärin arvioinnin alaisiksi. Ja vaikka 'valinnan vastustajat voivat aina tulla väittelemään', sikiön elinkelpoisuuden määritelmästä on osavaltiokohtaisia ​​ennakkotapauksia.

'Keskus ja muut kumppanit, hän lisää, 'valmistelevat ja valmistautuvat myös joihinkin näistä argumenteista ja haasteista.'

Scary Mommylle lähettämässään sähköpostissa Center for Reproductive Rights lisäsi, että 'sikiön elinkelpoisuus' – jota pidetään yleensä noin 24 raskausviikkona - 'osoitti kestäväksi standardiksi' Roe v. Wade -aikakaudella ja vastusti tiineyden perusteella asetettuja kieltoja. . 'Näiden uusien muutosten pitäisi osoittautua yhtä kestäviksi', he sanovat.

Valtioilla ei myöskään ole vaatimusta rajoittaa aborttia sikiön elinkelpoisuuden kohdalla.

'Se ei välttämättä tarkoita, että valtion on rajoitettava abortteja siihen asti', Cook sanoo. 'Se tarkoittaa vain, että se voi, jos järkevää, rajoittaa [siihen asti]. Joten mielestäni kyllä, tuo sikiön elinkelpoisuuspala voi joskus olla hankala ja huolestuttava, mutta mielestäni [on tärkeää keskittyä siihen tosiasiaan], että meillä on abortti suojattu elinkelpoisuuteen asti ja että valtiot voivat mennä sen yli.'

Tällä hetkellä abortille ei ole luotettavia liittovaltion suojakeinoja.

Roe v. Wade kaatuu vuonna 2022 lähes 50 vuoden jälkeen oli ensimmäinen ja ylivoimaisesti vakavin isku liittovaltion aborttioikeuksille.

Bidenin hallinto yritti pitää Emergency Medical Treatment and Labour Actin eli EMTALAn voimassa liittovaltion suojana, jonka tarkoituksena oli antaa sairaaloille mahdollisuus hoitaa abortin tarpeessa olevia potilaita, mutta se on tällä hetkellä epävarmassa tilassa. Korkein oikeus kieltäytyi käsittelemästä valitusta Idahon lakiin aiemmin tänä vuonna.

'Tuomioistuin pohti tölkkiä tielle, voivatko valtion aborttikiellot ohittaa EMTALAn', keskus kertoo Scary Mommylle. 'Päätös jättää miljoonia ihmisiä sisälle osavaltiot kieltävät abortin haavoittuvainen, koska sairaalat ovat olleet haluttomia tarjoamaan kiireellistä aborttihoitoa, koska valtion aborttikielloista aiheutuu vakavia rikosoikeudellisia seuraamuksia. Sellaisenaan valtion suojelu, erityisesti perustuslaillinen suoja, on korvaamaton aborttioikeuksien puolustamisessa.'

”Tämän tilan puolestapuhujana EMTALA oli ainoa valo pimeydessä, jonka me kaikki näimme”, Cecka sanoo ja huomauttaa, että laki hyväksyttiin alun perin 1980-luvulla, jotta sairaaloita ei voitaisi hylätä kiireellisen hoidon tarpeessa olevia köyhiä potilaita. ”EMTALA hyväksyttiin erittäin hyvästä syystä: sinun on annettava hoitoa. ... Tämä lainsäädäntö on järkevä. Ja nyt EMTALAsta juuri poistetaan sisälmykset.

Vaikka presidentiksi valittu Trump ilmoitti kampanjapolulla, että hän tekisi kieltää kaikki liittovaltion aborttikiellot joka ylitti hänen pöytänsä, hänen ehdokastoverinsa JD Vance on ilmaissut tukevansa 'kansallista vähimmäisstandardia', jonka monet aborttioikeusaktivistit väittävät olevan yksinkertaisesti eufemistinen termi abortin kiellolle . Vaikka 'kansallisen vähimmäisstandardin' vakiomääritelmää ei ole, Valtti , Vance ja muut kongressin republikaanit ovat ilmaisseet tukensa menettelyn kieltämiselle liittovaltion tasolla 15 viikon kuluttua, mikä tehokkaasti kumoaa aborttisuojaa pidemmälle jopa osavaltioissa, jotka tällä hetkellä sallivat sen tämän pisteen jälkeen.

'Osavaltion perustuslain muutokset ovat vahvin suojan muoto osavaltiotasolla', Cook sanoo, 'mutta valitettavasti liittovaltion laki ja politiikka voivat syrjäyttää kyseisen osavaltion lain. Ja näin ollen näille suojauksille on tällainen haavoittuvuus… Oikeudenkäynnintekijämme ja muut politiikkahenkilömme yrittävät edelleen työskennellä rajojen sisällä, jos liittovaltion kielto on olemassa, selvittääkseen, missä voimme suojata abortin pääsyn ja pitää tämän pääsyn saatavilla. Ja uskon, että monet ihmiset valmistautuvat taistelemaan niitä vastaan ​​myös liittovaltion tasolla.

välttämättömät ouls kipuun

'Abortti on voittava asia.'

Vaikka epävarmuus tiellä on huolestuttavaa, Cook korostaa sitä tosiasiaa, että aborttioikeudet ovat osoittautuneet yhä uudelleen ja uudelleen suosituiksi.

'Ja se on voitto', hän sanoo. 'Vaikka olemme kohdanneet joitakin tiesulkuja. … Meillä on vielä paljon taisteltavaa ja tehtävää… Etsi ihmisiä, jotka jo tekevät työtä, ja tiedä, ettet ole yksin ja että olet tukena: tämä on ehdottomasti voittava asia.”

Jaa Ystäviesi Kanssa: