'Kaikki hyvin' -kirjailija Mona Awad puhuu Shakespearesta, kauhusta ja naisten tuskasta
Pelottava äiti, Brigitte Lacombe ja Amazon
Mona Awad haluaa saada sinut nauramaan, itkemään ja ajattelemaan naisten kipukokemuksia uudessa kirjassaan Kaikki Hyvin
Kun Mona Awad kamppaili kroonisen kivun kanssa, hän huomasi jotain istuessaan lääkärin vastaanotoilla ja fysioterapian odotushuoneissa: hänen ympärillään oli kipuja kärsiviä naisia, ja lääketieteen ammattilaiset irtisanoivat nämä naiset ja kohtelivat niitä näkymättöminä.
Nyt kolmannessa romaanissaan hänellä on ollut mahdollisuus tutkia naisten tuskaa syvällisesti. Sisään Kaikki Hyvin , tapaamme naisen nimeltä Miranda – jonka koko elämä muuttui, kun hän putosi lavalta ja kärsi kroonisista lonkka- ja selkäongelmista, jotka ovat jättäneet hänet jatkuvaan tuskiin. Se päätti hänen avioliittonsa, se päätti hänen lupaavan näyttelijäuransa, ja nyt se uhkaa jopa viedä sen, mitä häneltä on jäänyt: työpaikan teatteriprofessorina pienessä korkeakoulussa, joka vastaa jokaisen kevään Shakespearen näytelmästä. Mutta kun outo kohtaaminen kolmen taikamiehen kanssa jättää hänet parantuneeksi, hänellä on tilaisuus nähdä, millainen maailma on, kun hän on terve.
Kaikki Hyvin tuntuu matkalta – ja sitten se tuntuu enemmänkin matkalta – kun seuraamme Mirandaa pimeää polkua saadakseen juuri sen, mitä hän haluaa. Se myös toteuttaa lähes mahdotonta tasapainottaa komediaa ja tragediaa samanaikaisesti ja jossa voimme toivoa vain onnellista loppua.
Istuimme Awadin kanssa keskustelemaan kaikesta kirjasta, hänen varhaisimmista kokemuksistaan Shakespearen kanssa, kaikkiin romaanin nörttinä piilotettuihin pääsiäismuniin, sekä juttelemaan hänen seuraavasta projektistaan ja joistakin hänen viimeaikaisista suosikkilukemistaan.
Katso tämä postaus Instagramissa
Ensinnäkin haluamme vain sanoa, kuinka paljon nautimme Kaikki Hyvin .
Se merkitsee minulle todella paljon, koska se tuntui riskiltä.
jalkapohjan fasciitis doterra
Miksi se tuntui sinulle riskiltä?
Siellä oli muutamia asioita. Yksi oli Shakespeare, joka oli hyvin pelottavaa. Eikä työskentele vain yhden näytelmän, vaan kahden näytelmän kanssa: komedian ja tragedian.
Halusin todella, että tämä ohjaaja, jolla on suuria kipuja, Miranda, haluaisi epätoivoisesti lavastaa tämän komedian, jossa kaikki päättyy hyvin – se on hänen unelmaelämänsä – mutta sitten hänen on elettävä tämä tragedia, jota hän ei halua. vaiheessa. Ajattelin kuinka löytää tasapaino näiden kahden energian välillä: komedian energian ja tragedian energian.
Mikä on suhteesi Shakespeareen ja miten valmistauduit kirjan kirjoittamiseen?
Muistan, että olin 15-vuotias ja minun piti tehdä monologi Macbeth , hänen kuuluisa yksinääni: Onko tämä tikari, jonka näen edessäni? Ja muistan, että äitini teki minulle foliotikarin ja pidin sitä luokan edessä ja olin niin innoissani. Se oli niin pimeää ja vetosi todella goottilaisen teini-sieluni. Sitten 20-vuotiaana minusta tuli jotenkin ujo, vaikka olin todella kiinnostunut teatterista.
Palasin siihen 30-vuotiaana, kun kamppailin kroonisen kivun kanssa ja kävin Shakespearen kurssilla. Etsin pakopaikkaa ja pelaajat antoivat sen minulle. Voisin vain löytää itseni näistä tarinoista. He olivat niin jännittäviä, ja niissä oli näitä uskomattomia onnenkäänteitä – siitä on kysymys Kaikki hyvin Se päättyy hyvin se innosti minua niin paljon. Sankaritar alkaa voimattomana ja saavuttaa sitten tahdonvapauden ja täyttää sydämensä toiveen. Olen todella kiinnostunut tarinoista, jotka käyttävät taikuutta ihmissydämen totuuden tutkimiseen, ja Shakespeare tekee sen kauniisti.
Miten löysit näytelmän ja miksi halusit nostaa sen valokeilassa?
Yksi: sankaritar on hyvin outo. Hän on hyvin polarisoiva. Hänen pitäisi olla sankari, jota kannatamme, mutta hän tekee asioita, jotka ovat hyvin häiritseviä. Hän himoitsee tätä miestä, joka ei halua häntä, ja hän kääntää koko näytelmän maailman ylösalaisin saadakseen hänet.
Sitten näytelmässä on jotain muuta, joka minusta on todella kiehtovaa: hän on huijari, kun se alkaa. Hän on niin avoin yleisölle, että hän jakaa toiveensa. Hän jakaa surunsa. Tunnemme olevamme täysin sitoutuneita siihen ja erittäin empaattisia häntä kohtaan, tätä köyhää voimatonta orpoa, joka on yksin tässä maailmassa ja rakastaa tätä miestä, joka ei halua häntä. Sitten hän vetäytyy tehdäkseen taikuuttaan ja menetämme sen yhteyden häneen. Shakespeare luottaa siihen, että olemme saaneet aikaan riittävän yhteyden tuossa avauskohtauksessa ollakseen mukana. Hän haastaa meidät teoillaan, jotka ovat moraalisesti epäselviä. Joten halusin todella tutkia, että halusin tutkia sellaista salaperäistä sankaritar, jonka tunnemme, mutta emme tunne.
Paras pinnasänky patja 2022
Sanoit kamppailevasi kroonisen kivun kanssa – ja kirja on todellakin naisten kipujen tutkimus. Voitko kertoa meille vähän siitä?
Naisten kivun aihe oli minulle erittäin mielenkiintoinen, koska tutkin sitä omassa elämässäni. Ja oli kamalaa käydä läpi tämä vuosikausi. Ja en tiennyt, että sillä olisi koskaan päätepiste tuolloin. Niin monet lääkärit eivät vain ottaneet minua kovin vakavasti. Minulle tehtiin leikkaus, se ei onnistunut. Ja niinpä he pystyivät tekemään vain niin paljon, mutta menin heidän luokseen ja tunsin itseni hyvin hylätyksi. Tunsin itseni hyvin eksykseksi ja hyvin voimattomaksi. Ja siellä oli paljon naisia, jotka tapasin juuri toipumisen aikana odottamassa fysioterapiakäynneillä odotushuoneessa, jotka kamppailivat samalla tavalla.
Olimme kaikki tässä limbossa yhdessä. Ajattelin, kuinka mielenkiintoista , koska ulkopuolelta et voi nähdä, että olemme tekemisissä tämän kauhean heikentävän kivun kanssa, joka vaikuttaa elämämme kaikkiin osa-alueisiin. Et näe sitä, mutta me elämme sitä. Halusin tutkia sitä: sellaisen ihmisen sisäistä todellisuutta, joka kamppailee kivun kanssa, jota ihmiset eivät näe, ja koska hän ei voi nähdä sitä ja koska hän on nainen, pienentää ja kieltää sitä niin, että hän on jätetty hyvin eristäytyneeksi ja epätoivoiseksi. Ja mihin se epätoivo sitten johtaa?
Yksi kirjan järkyttävimmistä hetkistä on, kun Miranda antaa tuskansa muille ihmisille ja hän alkaa välittömästi hylätä sen. Kuten muut ihmiset hylkäsivät oman kipunsa.
Joo. Se on jotain, että tämä toisten ihmisten tuskan hylkääminen ja kuinka nopeita teemme sen. Kivussa olemisessa on jotain erittäin yksinäistä. Siinä on jotain, jota emme vain voi kommunikoida. Se ylittää kielen – törmäät muiden ihmisten empatian rajoja, mutta myös vain muiden ihmisten kykyjä vastaan. Kykymme kuvitella jonkun toisen kokemaa kokemusta voi ymmärtää vain niin paljon. Joten: entä jos kirjoitan kivun siirtämisen kirjaimellisesti, jotta joku voisi todella kokea, mitä tämä hahmo käy läpi? Ja mikä on sen etiikka?
Kuvaat kipua niin elävästi ensimmäisillä 100 sivulla, ja kun kipu häviää, yleisö vapautuu kivusta. Haluamme hänen pysyvän kivuttomana. Mutta myös heti kun olet kivuton, unohdat miltä se tuntuu.
En koskaan unohda tätä, tätä kauheaa vilustumista, jota minulla oli – muistan tämän, koska se tuli rajusti ja kuinka se valtasi minut hetkeksi. Ja muistan, kun kuumeeni vihdoin hajosi – luulin käyttäneeni kirjan kuvausta: tuntui, että tämä sota oli yhtäkkiä vain sammunut ja kaikki oli jälleen hiljaista ja rauhallista. Tiesin olevani parempi. Ja seuraavana päivänä aloin jo unohtaa tuon epätoivoisen tilan. Luulen, että se saattoi olla Susan Sontag, joka sanoi, että sairaus ja terveys ovat kaksi eri maata. Ja kun olet yhdessä, et voi koskaan muistaa toista.
elecare vs nutramigen
Kirjan loppu on erittäin intensiivinen. Pitäisikö meidän ymmärtää mitä tapahtuu?
Yksi asioista, joista pidän Shakespearessa, ja syy, miksi palaamme näytelmiin, on se, että ne ovat niin avoimia, että voimme koota kappaleet. Halusin todella tarjota tämän mahdollisuuden lukijalle. En halunnut sulkea asioita liian tiukasti, varsinkin koska siinä on lavalla kerrottu Kaikki hyvin, mikä päättyy hyvin, sitten on myös lavan ulkopuolinen kerronta, ja molemmat saavuttavat huipentumansa samaan aikaan viimeisessä jaksossa. Sen on hyvä olla salaperäinen, koska Kaikki hyvin Se päättyy hyvin on mystinen. Se on hyvin outo loppu. Se on hyvin ärsyttävää, se on hämmentävää. Se on iloinen, mutta olet kuin Hmm, todella? En tiedä siitä .
Yllätyin kirjan luettuani, ettei sitä markkinoida kauhukirjana.
Onko se mielestäni kauhuromaani? Kyllä vaan. Mielestäni se horjuttaa samalla tavalla kuin kauhu horjuttaa. Ja se aiheuttaa sisäelinten reaktion, mikä on yksi syistä, miksi rakastan kauhua. Se on niin mukaansatempaavaa ja tekee lukijalle asioita vastoin lukijan tahtoa, saa lukijan saamaan reaktioita, joita lukija ei oikeastaan voi hallita – jotka ovat fyysisiä, kuten pelkoa.
Ja siitä voisi väittää Macbeth on kauhea näytelmä.
Katso tämä postaus Instagramissa
Sinun piti ottaa huomioon ihmisten tietämys Shakespearesta, kun kirjoitit kirjaa. Onko kirjassa pääsiäismunia, joita emme ehkä huomaa? Miten lähestyit haastetta kirjoittaa jollekin, joka olisi ehkä vain lukenut? Romeo ja Juulia lukiossa ja tiedän vain mitä Macbeth aikooko katsoa Jeopardyn?
Minusta oli erittäin tärkeää, että minulla oli pääsiäismunia siellä. Joten hahmo on nimeltään Miranda Mirandan mukaan Myrsky – Se on pieni nyökkäys hänen roolistaan kirjassa. Teatteri on illuusion maailma, ja hän on keskellä jonkinlaista illuusiota, jota hän luo.
Sitten on joitain maskuliinisia kuvauksia noidista Macbeth , ja halusin todella vetää sen esiin ja leikkiä 2017 Me Too -liikkeen kanssa, jolloin kirjoitin kirjaa alun perin, ja kaikki nämä miehet tulivat ulos ja sanoivat, että se oli noidanjahti heitä vastaan. Halusin todella leikkiä miehillä, jotka yrittävät paeta vastuuta käyttämällä tätä metaforaa, joten tein kolme miespuolista noitaa, jotka olivat minulle erittäin, hyvin pelottavia.
Sitten on skotlantilainen baarimikko, joka on myös mielestäni kaksinkertaistunut Porterina. Hänellä on käsivarressa tatuointi yhdestä Porterin tunnetuimmista linjoista. Joten kuka tahansa, joka tietää Macbeth ja tietää, että Porter todennäköisesti saa sen kiinni.
Mutta minulle oli äärimmäisen tärkeää, että kuka tahansa, jolla oli vain ohimeneviä tietoja Macbeth eikä ole asiasta perillä Kaikki hyvin Se päättyy hyvin voisi ymmärtää kirjaa.
areo rintapumppu
Luulen, että kun ymmärsin, mikä se oli jokaisen näytelmän ytimessä – koska ne ovat tavallaan yhteydessä toisiinsa – se oli hyvin yksinkertaista. Ne molemmat koskevat ihmisiä, joilla on piilotettu halu, joka ymmärtääkseen sen täytyy tehdä rikkomus. Helenin rikkomus kulkee komedian tielle. Macbethin rikkomus johtaa tragedioihin ja pahoihin tekoihin. Mutta se alkaa samasta asiasta: piilotetusta halusta, jota sinulla ei ole valtaa täyttää.
Mitä työskentelet juuri nyt?
Työskentelen romaanin parissa, jonka olen melkein valmis. Ja se on kolmas kirja siinä, mitä näen sarjana. Se on eräänlainen trilogia: Pupu Kaikki Hyvin , ja tämä kirja. Tämä kertoo naisesta, joka imeytyy hyvin pahaenteiseen kauneuskulttiin, ja siellä on punaisia meduusoja ja se on hyvin pelottavaa. Nautin siitä, mutta myös hiipinyt siitä. Ja se on myös satu.
Katso tämä postaus Instagramissa
Mistä äskettäin lukemistasi asioista pidät juuri nyt, ja mitä suosittelet yleisöllemme?
Ensimmäinen romaani, jota haluan suositella Tule lähemmäs Kirjailija: Sara Gran . Ja se ilmestyi melkein 20 vuotta sitten. Mutta se kertoo nuoresta naisesta, joka on demonin riivaama. Ja kun kirja alkaa, hän saattaa olla jo omistettu. Se on upeaa. Se on hyvin lyhyt, erittäin, erittäin tyylikkäästi kirjoitettu, erittäin voimakas. Ääni on niin mukaansatempaava. Se loitsua ja on todella pelottavaa. Suosittelen lämpimästi, koska en ole lukenut mitään sellaista.
Odotan myös todella innolla Stephen Graham Jonesin uutta, Sydämeni on moottorisaha . Erittäin innoissaan siitä. Ja lopuksi, yksi suosikeistani novellien kirjoittajille, Brian Evanson, julkaisi juuri elokuussa kirjan nimeltä Helvetin lasimainen, palava kerros . Joten se oli upeaa. Joka kerta kun on uusi Brian Evanson -kokoelma, olen erittäin innoissani, koska tarinat ovat niin outoja ja kammottavia, ja ne aina yllättävät minut.
Liity Scary Mommy Book Club -yhteisöön
Se on kuin tosielämän kirjakerho, paitsi että olemme kaikki ärtyneitä ja vain harvat meistä käyttävät housuja. Ota selvää, mikä tämän kuun kirja on, saat upeita romaanisuosituksia ja paljon naurua.
Jaa Ystäviesi Kanssa:
