Jamie Spears on hurja D * ck, ja muita suuria tunteita, joita koen katsellessani 'Framing Britney Spearsia'

Viihde

Britney Spearsin kehystäminen on julma katsella. 90-luvun lopun pop-musiikkikentälle sijoittaneena Britney ja hänen hyvin julkinen kaatumisensa armoista olivat aina hyvin tietoisia. Tämä uusi dokumentti, jonka on tuottanut The New York Times, on erittäin informatiivinen niille, jotka eivät ehkä ole seuranneet mukana viimeisen 20 vuoden ajan. Mutta se myös antaa uusia näkökulmia ja yksityiskohdat niille meistä, jotka olemme olleet mukana matkan aikana. Jos katsot sitä ja et tunne valtavaa kipua ja kipeää raivoa, sinun on oltava tuntematon kyborgi.

Kuten Britney Spearsin kehystyksessä opimme, monet hänen ongelmistaan johtuvat hallinnan puutteesta hänen elämässään. Tämä juontaa juurensa uransa alkuun. Britneyllä ei periaatteessa ollut hallintaa julkisesta kuvastaan. Nuorena naisena raa'alla teollisuudella ei ollut mitään hänen elämänsä osaa, jota ei olisi tutkittu. Hänen romanttiset suhteet, hänen vaatteensa ja musiikkinsa? Kaikki keskusteluun. Häntä häpeettiin sanojensa viitteellisestä luonteesta ja halusta olla vähättelemättä hänen seksuaalisuuttaan. Yleisö sisälsi sisäelimet hänen valinnoistaan äidinä. Ja sitten kun hän lopulta hajotettiin, hänestä tuli jokaisen vitsi. Tämä on nainen, jolla ei koskaan ollut mahdollisuutta.

Monille popkulttuurifanien ulkopuolella oleville ihmisille Britney Spears ei ole aktiivisesti tutkaillaan vuoteen 2007 saakka. Aikana ennen kuin julkkikset pystyivät väittämään omaa kertomustaan, uutismedia surmasi häntä hellittämättä. suosikki kansikertomus. Tabloidit maksoivat paparatsoille miljoonia dollareita yhdestä hänen valokuvastaan. Varsinkin jos hän teki jotain, heistä voisi tulla otsikko. Kehystävä Britney Spears haastattelee paparatsoa, joka otti hänestä kaikkein hyväksikäyttävimpiä kuvia, ja se on hämmästyttävää. Hän todella yrittää saada sen näyttämään siltä, että hänen jatkuva hyökkäys hänen yksityisyyteensä oli kunnossa. Ja sen lisäksi, että se oli molempia osapuolia hyödyttävä. Yhdessä vaiheessa hän yrittää ilmaista huolensa hänen hyvinvoinnistaan. Ikään kuin hän ei suoraan edistänyt hänen kaatumistaan.

Vuonna 2007 hänellä oli hyvin julkinen avioero ja yhtä julkinen hajoaminen. Monet julkiset hetket tuona aikana ovat esillä, mikä antaa uuden näkökulman kuin meillä voi olla tällä hetkellä. Leikkeessä näemme Matt Lauerin mäyrä Spearsin, kun hänet kuvattiin ajavan yhden poikansa sylissä. Luuletko olevasi huono äiti? Lauer kysyy. Spears hajoaa kyyneliin, ja sydämeni särkyi uudestaan hänen puolestaan. Hän selittää, että paparatsot surmasivat häntä ja hänen lapsensa oli peloissaan, joten hän teki sen, mitä hänen täytyi tehdä päästäkseen vaarallisesta tilanteesta mahdollisimman nopeasti. En muista, että ajattelin häntä huonosti tuolloin, mutta itse äitinä ymmärrän hänen päätöksensä vielä enemmän. Mutta suuri yleisö ei tiennyt asiayhteyttä. He näkivät järkyttävän kuvan ja päättivät, että hän ei sovi, ja juoksivat sen kanssa.

Useiden toimenpiteiden ja kuntoutuksen jälkeen Spears asetettiin lailliseen konservatorioon. Ne ovat yleensä iäkkäitä ihmisiä, jotka eivät voi enää tehdä päätöksiä hoidostaan, eivät 20-vuotiaita naisia, jotka kamppailevat mielenterveytensä kanssa. Hänen isänsä James (Jamie) Spears tuli konservatoriksi, joka pystyi tekemään päätöksiä paitsi hänen omaisuudestaan myös henkilökohtaisesta elämästään. Tilapäisen tilanteen piti tapahtua viimeisten 12 vuoden aikana ilman loppua. Kehystävä Britney Spears sukeltaa syvällisesti tapauksensa luonteeseen. Se kertoo katsojille nimenomaisesti, mihin Spearsiin kohdistuu tätä järjestelyä.

Konservatorion alaisuudessa Britney hallitsee kirjaimellisesti nolla hallintaa elämästään. Se menee pidemmälle kuin hänen isänsä tekee päätöksiä taloutensa suhteen - se olisi tarpeeksi huono. Hänellä on määräysvalta kenen kanssa hän näkee, kenen kanssa hän keskustelee, hänen lääketieteellisestä hoidostaan (eli hän voi saada hänet hakeutumaan hänen tahtonsa mukaan.) Jos hän haluaa mennä ruokakauppaan tai pitää tyttöillan, hänen on kysyttävä häneltä isän lupa. Hän ei voinut edes mennä asiakirjaan, koska hän tarvitsi luvan puhua lehdistölle.

Framing Britney Spearsin julkaisun jälkeen hänen nykyinen poikaystävänsä, henkilökohtainen kouluttaja Sam Asghari puhuu heidän suhteestaan. Tarkemmin sanottuna hän puhuu Jamie Spearsin hallinnasta.

Minulla ei ole kunnioitusta sellaiseen, joka yrittää hallita suhdettamme ja heittää jatkuvasti esteitä tiellemme, hän kirjoitti Instagram-tarinassa tiistaina 9. helmikuuta. Mielestäni Jamie on täydellinen d—.

Myönnän, että yksi suurimmista kysymyksistä, joita minulla oli katselun aikana, on tämä: missä on hänen äitinsä? Ymmärrän, että Britney ei ole ainoa lapsi (hänellä on vanhempi veli ja pikkusisko), mutta äitinä, jos vauvani kokisi niin paljon, tekisin kaikkea hänen suojelemiseksi. Vaikka suojelisin häntä itseltään, mikä tapahtui vuonna 2007. Tietysti on vaikeampaa tehdä niin, kun lapsesi on aikuinen ja omia lapsia. Mutta en voi mitenkään seistä vieressä ja antaa hänen elämänsä romahtaa julkisella näyttämöllä. Jos hänen täytyi lukita Britney taloonsa hetkeksi saadakseen apua, niin hänen äitinsä pitäisi olla yritti tehdä. Ainakin, hän pitäisi olla konservaattori, ei Jamie.

Koska henkilö, joka seurasi löyhästi Britney Spearsin uraa alusta alkaen, tiedän, että hänen suhteensa isäänsä on ollut suurimmaksi osaksi olematon suurimman osan elämästään. Kehystävä Britney Spears selittää, että hänen isänsä ei ollut läsnä suurimman osan lapsuudestaan. Kaikki yksityiskohdat tekevät siitä täysin selvän, että hänen ei olisi koskaan pitänyt ottaa hallintaa, koska hän aikoi aina katsoa häntä sekiksi, jonka hän voisi käteisellä. Melkein heti konservaattoriksi siirtymisen jälkeen hän sai Britneyn takaisin äänitysstudioon tekemään albumin Circus. Jotkut saattavat väittää, että hän elvytti uraansa. Mutta todellinen kysymys on, mihin hintaan? Näemme Britneyn musiikkivideon joukossa, joka jäljittelee isäänsä nuhtelemalla häntä. Sitten hän putoaa sisään ja uhkaa ottaa hänen puhelimensa. Ei ihme, että hän haluaa päästä eroon tästä miehestä.

Mielestäni ei ole epäilystäkään siitä, että Jamie Spears on roisto tässä tarinassa. Hän on saalistaja, ja saalis on hänen oma tyttärensä. Kuinka hän voi maailmassa isänä hyödyntää lastaan? Alusta alkaen hän ei koskaan nähnyt häntä muuna kuin keinona saavuttaa päämäärä. Tästä syystä hän astui konservaattoriksi - koska hän tiesi, että vastuuhenkilö oli tapa, jolla hänen ei tarvinnut tehdä mitään loppuelämänsä ajan. Hänen ahneutensa oli vahingoittamatta hänen suhdettaan tyttärensä. Britney on kieltäytynyt esiintymisestä, kunnes hänen isänsä erotetaan konservaattorista. Jos hän on halukas luopumaan yhdestä asiasta, jota hän todella rakastaa tehdä, tiedät, että tämä kaveri on todellinen paska.

Jos Britney Spears on riittävän kykenevä esiintymään, kerää lähes 2 50 esitystä hänen Vegas-esiintymisensä aikana , hän pystyy tarpeeksi päästämään irti tästä konservatoriosta. Tyypillisesti ihmiset, jotka ovat suljettuina näihin oikeudellisiin asioihin, ovat heikkoja. Yksikään heikko ihminen ei voi muistaa yli tunnin pituisen esityksen sanoituksia ja koreografiaa. Hän ei ole sairas - hän voi olla henkisesti sairas, mutta näyttää siltä, että hänellä on se hallinnassa. 39-vuotiaana ei ole mitään syytä, jonka hänen pitäisi silti joutua pyytämään lupaa käyttää omaa kovalla työllä ansaitsemaansa rahaa Targetissa. Vaikuttaa siltä, että hänen isänsä yrittää puolustaa auktoriteettia, jota hänellä ei ollut häneen lapsena. Ikään kuin hänestä tuntuisi olevan hänelle velkaa jotain, koska hän on hänen isänsä. Se on ehdoton paska.

Kehystämällä Britney Spears on kiehtova katsaus siihen, mitä julkkikselle tapahtuu, kun maailma kääntyy heidän puoleensa. Se osoittaa, kuinka vähän julkkisnaisia arvostetaan itsenäisinä ihmisinä. Se on vaikea katsaus hänen matkaansa innokkaasta teini-ikäisestä rikki naiseksi keski-ikäisen jyrkänteellä. Joillakin tavoin hän on edelleen infantilisoitu konservatorion ulkopuolella. Hän puhuu edelleen hyvin lapsellisella äänellä, ja hän on selvästi epätoivoinen todellinen ystävä . Hänen Instagram-videoidensa kampaaminen on vain sydäntä särkevää.

Ainoa hyvä uutinen on, että dokumentti on kiinnittänyt huomiota pakottaen heidät takaisin oikeuteen . Toivomme, että se johtaa myönteiseen tulokseen ennemmin kuin myöhemmin.

vauva muistelee vuotta 2016

Jaa Ystäviesi Kanssa: