Miksi annamme aikuisten lastenmme asua luonamme

Merriam-Webster määrittelee bumerangilapsen 'nuoreksi aikuiseksi, joka palaa asumaan perheeseensä erityisesti taloudellisista syistä'. Mutta mitä tapahtuu, jos nuo aikuiset lapset eivät koskaan poistu perhekodistaan? Luulen, että tämä voidaan määritellä 'käynnistyksen epäonnistumiseksi', mikä viittaa heidän kyvyttömyyteensä lähteä kotoa ja tulla todella itsenäisiksi ja omavaraisiksi. Kuten Robin Marantz Henig huomautti artikkelissaan, ' Mitä 20-vuotiaista on? ' sisään New York Times -lehti , Y-sukupolvi, 90-luvulla syntyneet lapset, ovat lykänneet kaikkia aikuisiän viidestä virstanpylväästä: koulun suorittaminen, kotoa lähteminen, taloudellisesti itsenäistyminen, naimisiinmeno ja lasten hankkiminen. Ehkä meidän on lisättävä uusi termi niille lapsille, jotka ovat päättäneet jatkaa kotona asumista voidakseen suorittaa toisen asteen koulutuksensa: Poikaset.

Mieheni ja minä kamppailimme koko yliopistovuotemme, osittain siksi, että päätimme hankkia lapset aikaisin. Ja katsotaanpa suoraan, perheen kasvattaminen samalla kun opiskelukulut on vaikeaa. Se merkitsi monia opintolainoja, jotka auttoivat saamaan nämä päät yhteen – opintolainoja, joita me molemmat kamppailemme nyt opettajien palkoista. Joten halusimme jotain erilaista omille jälkeläisillemme. Kun lapsemme olivat 5- ja 2-vuotiaita, aloimme maksaa 400 dollaria kuukaudessa seuraavien 13 vuoden ajan Texas Tomorrow Fund -rahastoon – rahastoon, joka maksoi käytännössä neljä vuotta lastemme korkeakoulukoulutuksesta. Jälkeenpäin ajateltuna se oli viisas investointi, sillä nyt 24- ja 21-vuotiaiden lasten ei ole tarvinnut ottaa opintolainaa tai murehtia siitä, että heidän on jouduttava työskentelemään kokopäiväisesti opiskellessaan.

hullut tyttövauvojen nimet

He eivät ole vain velkaa yliopistovelattomaan elämiseensa viisaan päätöksemme sijoittaa heidän tulevaisuuteensa, vaan he ovat myös osan menestyksestään velkaa sille, että he asuvat edelleen kanssamme. Kyllä, meidän aikuiset lapsemme eivät ole lentäneet coopilla. Kun kerron ihmisille tämän pienen tiedon, joudun myös puolustamaan, miksi mieheni ja minä teimme tämän päätöksen.

1. Meillä on sopimus aikuisten lasten kanssa.

Sopimuksemme mukaan niin kauan kuin he edistyvät koulussa, he voivat jatkaa asumista kanssamme. Maksamme heidän tukemisestaan ​​– huoneet, ruokailut, vakuutukset, matkapuhelimen – mutta henkilökohtaiset kulut – vaatteet, hygieniatuotteet, autokulut, ”hauskat” rahat – ovat kaikki heidän maksettavina. Tietysti, kuten elämän tulee, on ollut muutamia kiertoteitä, mutta se ei todellakaan tarkoita, että olisimme hylänneet toimivan suunnitelmamme. A kysely kanadalaisen Sun Life Financialin mukaan 90 prosenttia 18–24-vuotiaista ihmisistä ilmoitti tuntevansa liiallista stressiä taloudellisen epävakauden ja alityöllisyyden vuoksi. Mieheni ja minusta tuntuu, että jos jatkamme heidän tukemistaan, he voivat keskittyä 100-prosenttisesti koulun loppuun saattamiseen, eikä heillä ole myöskään stressiä laskujen maksamisesta.

2. Muut kulttuurit tekevät niin.

Itse asiassa, mukaan Marcia Carteret, M. Ed Kollektivistisissa kulttuureissa, kuten Amerikan intiaanissa, Aasiassa, latinalaisamerikkalaisessa, afrikkalaisessa ja Lähi-idässä, yksilöt ovat vahvasti riippuvaisia ​​laajennetusta vastavuoroisten suhteiden verkostosta vanhempiensa, sisarustensa, isovanhempien, tätien ja sedien, serkkujen ja monien muiden kanssa. Kollektivistisissa kulttuureissa on hyvin yleistä, että perheet perustavat useamman sukupolven kotitalouksia, joissa vähintään kolme sukupolvea asuu yhdessä. Vaikka kotitaloudessani on vain kaksi sukupolvea, minusta tuntuu, että perheemme on matkalla kohti kollektivistisempaa ihannetta, koska meillä on läheinen suhde myös vanhempiimme. Isovanhemmat ovat erittäin aktiivisia kaikissa perhejuhlissamme ja asuvat vain kilometrin päässä. Mieheni ja minä uskomme, että perheemme on vahvempi ja rikkaampi tästä läheisestä suhteesta. Nykyään perheen toimintahäiriöiden aikana tämä ei välttämättä ole huono asia.

3. Lastemme ei ole taloudellisesti mahdollista elää yksin.

Tehdään laskelma: 30 tuntia viikossa työskentelevä korkeakouluopiskelija, joka tienaa 9 dollaria tunnissa, saa 1 080 dollaria kuukaudessa. Useimmat asunnot alueellani ovat vähintään 550 dollaria kuukaudessa, olettaen, että ne jakavat kulut vähintään yhden ystävän kanssa. Tämä ei sisällä muita tarpeita, kuten kaapelia, Internetiä, sähköä, ruokaa. Ja totta puhuen, 30 tuntia on paljon aikaa työskennellä samalla kun on täysi kuorma korkeakoulutunteja, mikä ei jätä paljon aikaa esimerkiksi opiskeluun. Tämä jättää vain muutaman vaihtoehdon äidin ja isän kanssa asumiselle: 1) he voivat ottaa opintolainoja kulujen kattamiseksi; 2) äiti ja isä voivat täydentää niitä ja elättää erillistä kotitaloutta; tai 3) he voivat työskennellä enemmän tunteja auttaakseen kattamaan kuluja ja leikkaamaan yliopistotunteja. Perheellemme nämä vaihtoehdot tulevat liian kalliiksi sekä kirjaimellisesti että kuvaannollisesti, ja ne tekevät tyhjäksi kaikki ne vuosien uhraukset, jotka teimme varmistaaksemme, että ne olivat velattomia.

nuori elävä kurkkukipu

4. Rakastamme lapsiamme ja haluamme, että heillä on kaikki edut, joita meillä ei ollut, mukaan lukien opiskeluvelattomuus.

Mieheni ja minä tunnemme, että kaikki, mitä voimme tehdä nyt antaaksemme heille mahdollisuuden, hyödyttää heitä koko heidän loppuelämänsä. He voivat aloittaa uuden uransa velattomasti. Tämä ei ole helppoa, kun näkymät ovat niin synkät. Esimerkiksi, Mohamed A. El-Erianin mukaan Ensimmäistä kertaa lähes vuosisataan useimmissa länsimaissa lasten sukupolvi voi päätyä huonompaan asemaan kuin heidän vanhempiensa sukupolvi. Eikä se lopu siihen. Rutgersin yliopiston professori Cliff Zukin väittää 'Tämä sukupolvi tulee olemaan pysyvästi masentunut ja alemmalla tulopolulla luultavasti koko elämänsä ajan – ja ainakin seuraavat 10 vuotta.' Ray Williamsin mukaan , yksikään ryhmä Amerikassa ei ole kokenut viimeaikaisten vaikeiden talouskausien aikana enemmän kuin nuoria aikuisia. Miljoonat heistä valmistuvat korkeakoulusta ilman rahaa, paljon velkaa ja erittäin huonot työllisyysnäkymät. Yhdysvaltain työtilastotoimiston mukaan 25-vuotiaiden ja sitä nuorempien amerikkalaisten kansallinen työttömyysaste on 14,3 prosenttia. Nuo tilastot ovat hälyttäviä Y-sukupolven lapsillemme. Näin ollen mieheni ja minusta tuntuu, että jos voimme uhrata heidän puolestaan ​​nyt – antamalla heidän asua kotona – heidän hyödykseen myöhemmin, niin teemme sen.

Kuulen nyt retoriikan: mahdollistamme lapsillemme antamalla heidän edelleen asua kotona ja tukahduttamalla heidän itsenäisyytensä. Minun täytyy kiistää. Molemmat lapsemme ovat itsenäisiä, itsepäisiä aikuisia, jotka sattuvat kutsumaan osoitteemme kotiin. Tietysti meillä on kodissamme etu, koska yläkerrassa on omat erilliset asuintilat, joissa on makuuhuoneet, kylpyhuone ja erillinen oleskelutila, joista kaikki ovat heidän yksin vastuullaan. Lapset tulevat ja menevät miten haluavat ilman lupaa. Jopa päivällisaikaan näemme niitä harvoin. Monella tapaa mieheni ja minä pidämme itseämme tyhjinä pesäkkäinä. En väitä, että tämä järjestely toimisi kaikille, mutta meille se toimii. Ehkä kaikilla noilla kollektivistisilla kulttuureilla on oikea käsitys. Ja ehkä mieheni ja minä emme ole hulluja.

Jaa Ystäviesi Kanssa: